obsah
- Upozornění autora
- O autorovi
- Prolog
- Kapitola 1. Jaký je problém?
- Kapitola 2. Historie dominance alopatické medicíny
- Kapitola 3. Onkologie - prosperující podnikání
- Kapitola 4. Teorie rakoviny
- Kapitola 5. Kdo je nemocný a proč?
- Kapitola 6. Nová koncepce léčby a prevence onemocnění
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradiční onkologické metody
- Kapitola 8. Hlavní příčiny nástupu a vývoje rakoviny
- 1. Nutriční faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikální faktor
- Kapitola 9. Výběr konceptu léčby rakoviny. Rozhodujícím faktorem pro úspěšnost léčby
- Kapitola 10. Integrovaný přístup k léčbě rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovědi, které mohou zachránit život pacienta
- Příloha:
- 1. Seznam netradičních klinik léčby rakoviny a metod, které používají
- 2. Seznam použité literatury a dalších zdrojů informací
← Předchozí. Kapitola 8 | Další. Kapitola 10 →
Kapitola 9 - Výběr konceptu léčby rakoviny. Rozhodujícím faktorem pro úspěšnost léčby
Není možné vyřešit problém stejným způsobem
myšlení, které vedlo k tomuto problému.
A. Einstein
Moderní onkologie se dostala do rohu kvůli tomu, že po desetiletí podpořila chybné pojetí povahy rakoviny a její léčby. Dnes, abychom vytvořili vzhled pokroku, musí se uchýlit k naprosté falezi fakt, šířit mýty a udržet mezi obyvatelstvem strach z insidiosity a těžko vyléčit rakovinu. Důležitým aspektem tradiční onkologie je také vytvoření a udržování názorů mezi obyvatelstvem, že neexistují žádné alternativy k jeho krutým a neefektivním metodám. Nicméně, každý, kdo platí trochu času na pochopení situace, je snadné pochopit, že s tímto přístupem a tímto způsobem myšlení se problém rakoviny prostě nedá vyřešit. To bude vyžadovat změnu paradigmatu v onkologii, kterou je obtížné si představit s plným monopolem v léčbě rakoviny a nedostatkem motivace ke změně stávajícího pořadí věcí v této oblasti.
To je důvod, proč mluvit s pacienty s rakovinou, začnu mluvit o léčbě rakoviny vysvětluje politické a ekonomické příčiny, které vedly k takové politováníhodné situaci v jeho tradiční zpracování. Stejné důvody vysvětlují, že kromě tradičních tří - "hořet, etch a spálit" - onkologie nic jiného nemůže nabídnout. Pokud nemám pacientovi vysvětlit, že na začátku zasedání, po dlouhém příběhu o jiných, mnohem úspěšnější léčbu, čímž se mnoho vědeckých argumentů v jejich prospěch, ukazující příklady pacientů, kteří překonání této nemoci, můj partner se zeptá: „No, pokud tyto metody jsou tak úspěšné, proč nejsou lékaři praktikováni? Proč o tom neslyšíme? ". V takovém případě pacient výrazně "pokryje dveře" svého vnímání mnohem úspěšnějších alternativ a nedá jim správnou hodnotu. Můžete samozřejmě začít vysvětlovat faktory, které hrají roli v takové pozici za položenou otázku, ale zkušenosti ukazují, že v „zavřenými dveřmi“, je málo, že už může chodit.
Pro mnohé se zdá obtížné pochopit, že úspěšná metoda (s pravděpodobností úspěchu nad 80%) může být skrytá od drtivé většiny populace. Je třeba připomenout, že žádná statistická pozměnění bez mužů a začlenění pre-rakovinných jako rakovin bez mužů a integraci nesprávně diagnostikovat případy rakoviny, úspěch tradiční trojnásobný (chemoterapie, chirurgie a radiační terapie) nepřekročí 5%.[1]
[1] Méně než 2% z celkového počtu rakovin vzácných typů rakoviny, jako je rakovina varlat, Hodgkinův lymfom a některé další, jsou úspěšné až do 80%. V tomto případě někteří vědci vysvětlují, že takový vysoký úspěch není lékem, ale vysokou pravděpodobností samoléčení organismu z takových typů rakoviny.
Chcete-li dát jen několik příkladů z nejznámějších protokolů a nabízených produktů známých lékařů a vědců, z nichž někteří jsou laureáty Nobelovy ceny a jejíž metody byly úspěšně aplikovány pacientům v léčbě tisíce lidí, jak samotných autorů a jejich následovníků:
- Linus Pauling - hyperdózy vitamínu C;
- Joanna Budwig - dieta Budwig;
- Raymond Ralph - elektro-lékařství;
- Bob Beck - elektro-lékařství;
- Max Gerson-Gersonův protokol;
- William Coley - toxiny Koli;
- Renee Casey - čaj isiak;
- Tulio Simoncini - ošetření hydrogenuhličitanem sodným;
Přípravy:
- laetril (B17), chlorid česný, hydrazin sulfát.
K dnešnímu dni je známo, že metody, protokoly a léky 400, které se úspěšně používají při alternativní léčbě rakoviny.
Navzdory skutečnosti, že mnozí vědí nebo podezřívají, že finanční zájem dnes hraje velkou roli v medicíně, málo lidí pochopilo, jak hluboce tento zájem proniká do všech sfér a jak kruté mohou mít důsledky. Proto jsem si už dávno uvědomil, že hlavním faktorem úspěšného léčení pacienta je jeho schopnost porozumět situaci a převzít plnou kontrolu nad jeho zdravím. Co je vlastně jednodušší řečeno než hotovo.
Je těžké, aby prostý člověk pochopil, že miliony lidí umírají na rakovinu každý rok jen proto, že lék, který většina lidí důvěřuje, je opravdu krutý obchod, jehož cílem je získat zaručený zisk od pacientů a jejich onemocnění. Pouze takovýmto osobním posunem pacientů může pacient porazit rakovinu s velmi vysokou pravděpodobností, ať už je to jakákoli fáze. Výsledek tohoto onemocnění se tedy rozhoduje ne v okamžiku diagnózy, nikoliv v procesu léčby tradičními metodami, ale když pacient obdrží informace o skutečném stavu věcí ao alternativní cestě, kterou si může vybrat. Bohužel ne každý může udělat tuto volbu. Paralyzující strach a tlak lékaře, zaměřený na co nejrychlejší zahájení léčby, významně komplikují tuto volbu, pokud samozřejmě pacient má obecně představu o této volbě.
Před popisem hlavních principů alternativní léčby rakoviny bych se chtěla zabývat některými podrobnostmi a fakty souvisejícími s touto chorobou, která by pak pomohla pacientovi vybudovat správný postoj k ní a vybrat si nejvhodnější léčbu.
Moderní medicína k lidskému tělu se dnes označuje primitivním strojem, jehož reakce (nárůst teploty, bolest atd.) By měly být sledovány nebo vyloučeny. Mnohé funkce tohoto nedokonalého stroje musí být posíleny (například očkováním). Přírodní jevy, například porod, se musí uskutečňovat v nepřirozeném prostředí nemocnice pod dohledem lékařů, jako by se příroda před tímto úkolem nevypořádala.
Ve skutečnosti je naše tělo je tak velmi pokročilé, samoregulační a soběstačný systém, míru moderní vědy s jeho materiálem a reduktsionistkim přístup lze přirovnat k neandrtálce při pohledu na hvězdy a snaží se pochopit strukturu vesmíru. Všechny příznaky práci našeho těla (a to díky moderní diagnostice - a mnoho vnitřních projevů jeho práce, které nemohou být hodnoceny bez speciálního zařízení), musí být považováno za normální, kompenzační, Samoregulaçní a není patologický. Mnoho nemocí by mělo být považováno za projevy těchto normálních procesů. Takže již bylo prokázáno, že mnoho dětských infekcí je pro imunitní systém dítěte nezbytné k jeho posílení a přechodu na novou úroveň. Kromě toho tento přechod ovlivňuje nejen imunitní systém dítěte a fyzický aspekt jeho zdraví. Vědci zaznamenali prudké zlepšení duševních a tvůrčích schopností dětí po přenosu obvyklých dětských nemocí.
Když je pacientovi diagnostikována rakovina, nemělo by to být považováno za verdikt či úder k osudu. Jedná se o stejnou kompenzační reakci těla, kterou lékaři neuznávají jako taková, a proto agresivně potlačují. Takže takové lamentující výsledky léčby rakoviny a tak vysoké procento relapsů nebo zhoršení průběhu onemocnění. To, co se chystám říci, může být zpočátku velmi obtížné vnímat. Je nezbytné radikálně změnit svůj postoj k této nemoci od negativního a depresivního až po pozitivní. Mám na mysli následující. Mnoho pacientů, kteří museli po diagnostice změnit svůj život a postoj k němu, se v tomto období považují za obtížné, ale pozitivní. V životě to byl obrat, který se dramaticky změnil, začal vést mnohem zdravější a inteligentnější životní styl, přehodnocoval mnoho hodnot a konceptů a nyní se cítí mnohem lépe fyzicky i duchovně. Ano, je to možné - a tak se dnes věnujte nejhorší diagnóze. Tuto situaci je třeba vnímat následovně: vaše tělo vám dává signál, že pro vás je obtížné vypořádat se s cestou svého života a vaše pomoc je zapotřebí. Tělo je přetížené toxiny, postrádá živiny, pracuje v režimu dlouhodobého stresu a to vše na pozadí velmi omezené aktivity. Tento signál by měl být považován za varovné volání od přítele o nebezpečí, které pravděpodobně nebudete ignorovat.
To znamená, ihned po je nutné diagnózu rozloučit se svým starým životem a začít nový odvážně, kde najdete více zdraví, více štěstí, a objevíte mnoho úžasných věcí, které byly k dispozici ve svém starém životě. Výzkumníci již prokázaly pozitivní psychosomatické účinky jak zdravé výživy a zdravého životního stylu obecně, když nejen fyzická osoba cítí lépe a měl více energie, ale také duchovní myšlenky jeho čistší myšlenek jasnější akce ušlechtilejší zájmy vyšší, chování více tolerantní vůči ostatním. Naopak, nezdravý životní styl, dopravní zácpa s toxiny, zdůrazňují negativní vnímání života, deprese, hněv. Extrémně toxická chemoterapie dále potlačuje pacienta, vede ho do ještě hlubší deprese, zbavuje jeho vůli.
Proto je velmi důležité, že po diagnóze strach nezakazuje vůli a nevylučuje schopnost objektivního myšlení a analýzy. Mnoho lékařů bohužel užívá strach pacienta, aby zahájil rychlou léčbu, která nejčastěji významně snižuje pacientovu šanci na zotavení. Ve většině případů asymptomatické nádory (ti, kteří byli diagnostikováni s pravidelnými průzkumy, jako například mamografie a PSA testů, a nevykazuje žádné příznaky), spěchat, nebo panika není nutná. Zjistit, jak dlouho se tento novotvar objevil, je velmi složitý nebo obtížný. Vaše tělo se s ním dokázalo lépe vyrovnávat a možná se to objevilo ve fázi regrese. Biopsie, která porušuje integritu nádoru a zvyšuje pravděpodobnost metastáz, na otázku, jak dlouho se objevil nádor a jak se s tělem vyrovnává, ani vy nebudete reagovat. Pokud jste objevili asymptomatický nádor, prostě budete muset analyzovat svůj život a zjistit, které body v něm je třeba změnit, aby se snížila expozice toxinům, změnil se obraz výživy, zvýšila se tělesná aktivita, se snížil stres. Správně vybrané doplňky stravy jsou také nezbytné k vyrovnání chronické nedostatečnosti určitých živinových složek, které jsou téměř vždy pozorovány u každého, kdo má zdravou, ale nezdravou stravu pro zdravou osobu. Monitorování nádorů by mělo být prováděno pravidelně, ale ne invazivní a co možná nejméně škodlivé způsoby, protože více biopsií, častých mamografů a CT vyšetření jsou samy o sobě karcinogenní.
Souhrnem výše uvedeného je velmi důležitým prvním krokem k oživení překonání strachu a zachování schopnosti objektivně posoudit situaci. Tato diagnóza by měla být použita jako příležitost radikálně změnit život a věnovat mnohem větší pozornost zdraví člověka.
Pokračovat v rozhovoru o správném postoji k získání diagnózy a správné pochopení rakovinového procesu pomůže patologům. Tito odborníci si všimli, že mnoho obyčejných rakovin, jako je rakovina prostaty a rakovina štítné žlázy, našli při pitvě pacientů, kteří zemřeli z jiných příčin, 30 40-krát častěji, než jsou diagnostikovány lékaři. Míra úmrtnosti u diagnostikovaných a léčených případů rakoviny je mnohem vyšší než rozdíl mezi diagnostikovanými a nediagnostikovanými případy. To nám naznačuje hlavní faktor, který významně zvyšuje mortalitu - agresivní léčbu. Patologi více než 50% úmrtí z nerakovinných diagnóz najdou nádory různých lokalizací, které nenarušily lidi v jejich životě. Takové "spící" nádory mohou existovat v těle po celá desetiletí a nemají žádnou škodu. Také nádory se objevují a mizí v průběhu života. Některý faktor, například silný stres nebo organismus přetěžující toxiny, způsobily vzhled nádoru. Odstranění takového faktoru nebo mobilizace tělesných sil způsobuje regres vzdělávání. Takové procesy se mohou objevit po celou dobu života člověka. Andreas Moritz ve své knize „Rakovina - není nemoc,“ napsal: „A teď, v této chvíli, miliony lidí žijí své životy, které mají různé rakoviny a dokonce nemají žádnou představu o tom. Ani miliony lidí se z těchto onemocnění zotaví, aniž by to věděli. "
Je zajímavé, že je popsáno mnoho případů rychlého zotavení po rakovině po infekcích, jako jsou kuřice, pneumonie, horečka různých typů etiologie. Za těchto podmínek je mobilizace obrana organismu, stimulace imunitního specifického patogenu odstranění toxinů prostřednictvím pocení při horečce a vysokoteplotní přímé zničení nádorových buněk, které jsou méně zdravých buněk.[2] Tedy, tyto podmínky mohou být kritické reakce organismu na nádoru nebo „dar z nebes“, který pomáhá pacientovi, aby se tak léčit rakovinu. Bohužel, mnoho pacientů umírá, protože není dovoleno projít všemi fázemi nemoci tím, že potlačuje příznaky, zatímco nemoci - pokus těla najít cestu ven nahromaděné toxiny v těle. Lékařské ošetření by měla být zaměřena na udržení imunitní systém a usnadnit odstranění toxinů, není ukončení těchto procesů, symptomatickou léčbu a už vůbec ne potlačení imunitního systému tradičních metod onkologické léčby.
[2] Co je jednou z alternativních metod léčby rakoviny - termoterapie, která se prakticky používá na klinikách v Německu a Rakousku.
Po celou dobu, co jsem studovala alternativy pro léčbu rakoviny, jsem neustále konfrontováni s faktem, že mnohé z předních odborníků v této oblasti se domnívají, že léčba bezpříznakových rakoviny, stejně jako pro většinu typů 1-2-té fázi s různými druhy rakoviny symptomatická, poměrně radikální změna ve stravě a životním stylu. To není neobvyklé pro případy, kdy tento přístup pomáhá i v pokročilejších stadiích onemocnění. V současné době, jsem naprosto přesvědčen, že v případě, že nemoc nerozvíjí dramaticky rychle, může být její tok zpomalil, zastavil a obrátil pouhou změnou svého jídelníčku, snížení stresu, zvýšení fyzické aktivity, a odstranění toxinů z obou organismu a každodenního života.
Nicméně je jednodušší, než to udělat. Většina lidí neví, jaké změny potřebují, aby tělu poskytly nejlepší šanci na zvládnutí této nemoci. A to je velmi vážný problém. Další problém spočívá v tom, že dnes jen velmi málo odborníků, kteří by mohli namalovat podrobný akční protokol: dieta, detoxikace a život, úroveň aktivity, akce pro kontrolu stresu, individuální výběr doplňků výživy. Tito odborníci by měli sledovat pacienty za několik týdnů nebo měsíců, a někdy i roky, které jim pomáhají realizovat ve svém životě všechny tyto změny sledovat a nastavením jednotlivých protokolů léčby. Tito odborníci mohou být lidé, kteří pocházejí z oblasti vědy, lékařství, přírodní medicíny, a výzkumníci prostě přírodní alternativní metody rakoviny nebo pozůstalí s rakovinou osobně, kteří se dobře vyznají v předmětu a používat holistický přístup k léčbě. Je třeba poznamenat, že některé alternativní rakovinné kliniky Přestože založit léčbu na jednu nebo více metod, ale oni dělají tak v kontextu stejného obsáhlého integrovaného přístupu (např Gerson klinice v Mexiku, resort Mark Circus v Brazílii).
Problém ještě zhoršuje skutečnost, že většina pacientů se obracejí na alternativní terapie mají reduktsionistky přístup a hledají někoho „magic znamená“ léčba rakoviny, aniž by si uvědomil, že pouze komplexní léčba, která v sobě spojuje všechny výše uvedené aspekty, dávají reálnou šanci vyléčit.
Ale to není poslední problém, kterým pacient čelí. Mnoho specialistů, kteří nabízejí alternativní léčbu rakoviny, se buď bojí odporovat tradiční onkologii a nabídne jejich léčbu jako doplněk k ní, nebo znovu uplatní redukcionistický přístup a léčí léčbu, která působí na jeden konkrétní aspekt onemocnění. V tomto ohledu bude pozitivní vliv tohoto přístupu značně omezen.
Komunikace s mnoha pacienty a jejich příbuznými mě přiměla k myšlence, že hlavní problém alternativního přístupu k léčbě rakoviny dnes spočívá v tom, že drtivá většina lidí, kteří se obrátí na alternativu, považuje to buď za doplněk, nebo za poslední léčbu. Tento přístup nezveřejňuje potenciál, který může pacient získat s jednoznačnou volbou léčby ve prospěch přírodního alternativního přístupu, 95%. To je důvod, proč věnuji tolik pozornosti nelékařské straně problému a vysvětlím pacientovi důvody, proč tento přístup nedostal potřebné uznání od zdravotnického zařízení.
Abychom usnadnili porozumění problému, který alternativní přístup ještě nezískal zasloužené místo v léčbě rakoviny, identifikoval jsem čtyři kategorie pacientů a jejich vztah k tomuto přístupu.
Kategorie 1 - pacienti, kteří nemají informace o přírodních alternativních metodách léčby rakoviny. Stejná skupina zahrnuje i pacienty, kteří k nim mají negativní postoj kvůli diskreditování těchto metod medu. zřízení a prostředky médií a v důsledku úplného mlčení o jejich výhodách a úspěších. Předpověď je velmi nepříznivá. V případě, že diagnóza je správná, ale není prekancerózní stav (jako je duktální karcinom in situ), nebo k chybné diagnóze, jak se často stává se zvýšenou indikací PSA, pak pravděpodobnost vyléčení je 2-5%.[3]
[3] Německý profesor statistické biologie Ulrich Abel, 1989; Australský metazdroj pro účinnost chemoterapie 2004
Kategorie 2 - Pacienti, kteří používají jednu nebo více alternativních metod vedle hlavní tradiční léčby (chirurgie, chemoterapie, radiační terapie). Zpravidla za takových podmínek mohou alternativy zmírnit průběh onemocnění, urychlit léčebné období po chemoterapii, někdy zlepšit jeho účinnost nebo snížit vedlejší účinky. Výsledkem je, že každý následující cyklus chemoterapie, radiační terapie, každá následující operace pokračuje ve svém ničivém působení na tělo, což alternativní prostředky již nemohou kompenzovat. V nejlepším případě je s tímto přístupem možné prodloužit život pacienta po určitou dobu.
Kategorie 3 - pacientů, kteří se po neúčinném absolvování úplného léčení rakoviny v lékařských zařízeních obracejí na alternativní metody. Tito pacienti, zpravidla, zcela přejít na alternativní metody léčby. Úspěch léčby takových pacientů závisí na množství a správnosti informací, stejně jako na době, kdy jim onemocnění opustí. V případě, že pacient nezačne léčbu založenou na integrovaném přístupu, jeho léčba může být loterii, v níž pereprobuet mnoho technik a přípravky, stejně jako čas, doufají, že najdou způsob, který vám pomůže. Ale i v tomto případě bude jeho šance lépe než na začátku léčby tradiční "troikou" onkologie. Je-li pacient léčen holisticky, zpravidla s odborníkem, nebo „alternativní kliniky“, že i poté, co utrpěl vážné škody na zdraví „snížit, vypalování a jed“ znamená, že jeho šance mohou být hodnoceny v 30-40%.[4]
[4] Nicholas Gonzales - Gonzalez Clinic, Webster Ker - Nadace pro nezávislý výzkum rakoviny.
Kategorie 4 - pacienti, kteří se bezprostředně po diagnóze rozhodli použít pouze alternativní způsoby léčby rakoviny. Podle statistik a podle mnoha odborníků je v průměru úspěch léčby těchto pacientů roven 80-95% bez ohledu na stupeň onemocnění.
To je významný rozdíl mezi třetí a čtvrté kategorie pacientů vzhledem k tomu, že tradiční metody „řez, hořet a jed“ zničit imunitní, zažívací a detoxikační systémy těla a vytváří podmínky pro agresivnější růst rakoviny, jeho metastáz, sekundárních nádorů. Mnoho chronických patologických stavů způsobených těmito metodami také snižuje pravděpodobnost, že tělo bude schopno se zotavit i při správné léčbě.
Význam povědomí pacienta o alternativním přístupu k léčbě rakoviny a správné volbě mezi tradičním a alternativním léčením hraje nejdůležitější úlohu v úspěšnosti léčby rakoviny, jak je uvedeno ve výše uvedené klasifikaci postojů pacientů k této alternativě. Proto je podle mého názoru důležité, aby pacientovi pomohl tuto volbu předtím, než jednoduše nabízí jednu z alternativních metod léčby. Taková změna konceptu je složitý proces a bohužel ne každý může.
Bude to trvat roky a možná desetiletí, dokud nedojde ke změně paradigmatu v medu. založení a dnešní metody léčby onkologie budou považovány za lékařskou chybu. Zatím miliony lidí každoročně umírají z prakticky nepoužitelných, škodlivých a krutých léčiv z důvodů, které nejsou daleko od medicíny.
Boris Grinblat
← Předchozí. Kapitola 8 | Další. Kapitola 10 →
Stáhněte si zdarma elektronickou knihu
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu DOC
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu PDF
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině