obsah
- Upozornění autora
- O autorovi
- Prolog
- Kapitola 1. Jaký je problém?
- Kapitola 2. Historie dominance alopatické medicíny
- Kapitola 3. Onkologie - prosperující podnikání
- Kapitola 4. Teorie rakoviny
- Kapitola 5. Kdo je nemocný a proč?
- Kapitola 6. Nová koncepce léčby a prevence onemocnění
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradiční onkologické metody
- Kapitola 8. Hlavní příčiny nástupu a vývoje rakoviny
- 1. Nutriční faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikální faktor
- Kapitola 9. Výběr konceptu léčby rakoviny. Rozhodujícím faktorem pro úspěšnost léčby
- Kapitola 10. Integrovaný přístup k léčbě rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovědi, které mohou zachránit život pacienta
- Příloha:
- 1. Seznam netradičních klinik léčby rakoviny a metod, které používají
- 2. Seznam použité literatury a dalších zdrojů informací
Kapitola 11 - Otázky a odpovědi, které mohou pacientovi zachránit život
„Nevěřili byste, kolik úředníci Food End Drag Administreyshn, jejich příbuzné a přátele, stejně jako ředitelé těchto organizací, jako je American Medical Assosieyshn, American Canter Sesayeti či prezidenty oficiálních onkologických institucí přijde ke mně v Hannoveru pro léčbu. To je fakt. "
Dr. Hans Nipper,
specialista na alternativní léčbu rakoviny.
Během posledních několika let jsem s různými lidmi mluvil o alternativním pohledu na onkologii. Trávím spoustu času na blogy a fóra, které diskutují o tomto tématu. To mi pomáhá pochopit postoj lidí k tomuto akutnímu tématu a jejich obecnému povědomí. Je důležité analyzovat tuto komunikaci na fórech, což mi umožňuje identifikovat faktory, které brání vnímání těchto informací určitou částí lidí. Zde bych se chtěl obrátit na praktickou stránku tohoto problému. Například, mnoho z těch, kteří se dozvěděli, že tradiční léčba rakoviny má mnohem úspěšnější alternativu, stejně jako ti, kteří ji aktivně kritizují, se obvykle ptají na podobné otázky. Většina těchto otázek je rétorická a nenaznačuje odůvodněnou odpověď. Otázka je položena způsobem, který již naznačuje zjevně zřejmou odpověď, která znemožňuje pokračování konverzace. Je to taková připravená "zřejmá odpověď", která se dříve vytvořila v podvědomí člověka pomocí sofistikovaného systému vymývání mozků, což brání dalšímu vnímání těchto nezbytných informací. Na těchto, stejně jako na dalších, více zaměřených otázkách bych chtěl v této kapitole poskytnout krátké odpovědi.
Nejčastější dotazy na fórech o rakovině ohledně alternativního pohledu na onkologii
Otázka 1
Proč tyto léky nepoužívají? Pokud by skutečně existovaly prostředky, které by vyléčily rakovinu, pak by je lék užíval po dlouhou dobu.
odpověď
Tato otázka demonstruje přesvědčení zpravodaje, že cílem medicíny je dát lidem zdraví a eradikaci onemocnění. Tento názor nás ukládá zřízení. Ve skutečnosti je lékařství jedním z největších a nejvýnosnějších podniků, který zahrnuje nebo je spojen s největšími farmaceutickými a pojišťovacími zájmy, společnostmi pro výrobu zdravotnického vybavení a také má obrovskou armádu pracovníků různých úrovní a specialit. Medicína je také prostředkem řízení a kontroly obyvatelstva. Čím více lidí je zaneprázdněno jejich nemocemi, tím méně si budou myslet na řešení sociálních problémů. Čím více lidí umírá před nemocí před dosažením stáří, tím méně stát utrácí na důchodové platby a bezplatné zacházení s důchodci. Jakkoli to může znít strašně, ale pozorování za poslední rok 50-60 za činnost medu. založená mnoha zákony západní, vede pouze k tomuto závěru.
Nyní se budeme snažit představit, jak se zdravá a dlouhotrvající populace zamyslí nad vládnoucím lékařským zařízením, které bylo zřízeno po celá desetiletí. Spolu s obrovskými náklady a pravděpodobným kolapsem podnikání se většina kontroly nad populací ztratí; lidé budou mít spoustu volného času a začnou hlubší zájem na udržení statu quo, stejně jako mít možnost vidět a pochopit, že žijí v uměle vytvořené pro ně svět, daleko od domu svých kapacit.
Z toho lze konstatovat, že skutečné objevy v medicíně, které se týkají léčení lidí před vážnými nemocemi, neprospějí medu. ani ekonomicky, ani politicky. Toto odvětví se tak silně zdiskreditovalo, že není složité poskytnout mu nějaký humánní koncept. Bohužel, ani jedna hlavní věc a většina hlavních politiků nebude jednat na úkor svých zájmů. Proto je válka organizace tak nemilosrdná s úspěšnými a často nenákladnými způsoby léčby. Některé alternativní terapie proti rakovině jsou velmi cenově dostupné a při průměrné ceně až do výše $ 100 za měsíc překonávají tradiční metody desetinásobkem, přičemž jsou prakticky bezpečné.
Otázka 2
Jaký je smysl pro farmaceutické společnosti a med? zakazovat nebo ignorovat přirozené alternativy k jejich tradičním metodám (chemoterapie, chirurgie, radioterapie)? Pokud by tyto přírodní látky skutečně vyléčily rakovinu, pak by si na to získali obrovské peníze.
odpověď
Mnoho přírodních alternativních metod má průměrný úspěch 90% při léčbě rakoviny[1], zatímco průměrný úspěch oficiální onkologie se rovná 3-5%[2]. I tyto hodnoty 3-5% nejsou platným ukazatelem, protože udávají pouze procento přeživších v letech 5. Velmi často karcinogenní ve své podstatě, chemoterapie způsobuje sekundární rakoviny po 5-15 roky po léčbě.
[1] To se týká nově diagnostikovaných pacientů, kteří dosud nepodrobili očkování metod oficiální onkologie.
[2] Pokud nezohledňujete statistické zkreslení medu. zřízení, který nebere v úvahu některé z nejčastějších smrtelných forem rakoviny (jako je například karcinom plic z malých buněk), ale představovaly prekanceros (jako zapouzdřené kartsenoma mléčné potrubí, atd ..).
Ovšem oficiální lék vás bude léčit tím, že bude mít úspěch 3 a Big Pharma bude vyrábět léky pro tuto léčbu. Důvodem je, že tyto léky jsou syntetizovány, což znamená, že jsou patentovány a přinášejí obrovský příjem. Přírodní produkty nelze patentovat. To je důvod, proč žádná farmaceutická společnost nebude trávit asi 1 miliardy dolarů za povolení prodat drogu, která nemůže být patentována.
Existuje další důvod, proč společnost Big Pharma nechce prodávat drogy vyrobené z přírodních zdrojů. Koneckonců, může to znamenat spoustu lidí (kteří věří, že lék může být chemicky syntetizován pouze drog Big Pharma), které hledají lék může být jedním z přírodních zdrojů, které jsou k dispozici mnoho a nejsou jí ovládaných. Vzhledem k tomu, že některé přírodní produkty mohou úspěšně léčit několik různých stavů (kurkuma, například, má nejsilnější protizánětlivé a protirakovinné účinky, antioxidant a antiseptické, a použity při léčbě dalších 100 různých onemocnění), může dojít k prudkému snížení spotřeby syntetických látek, které , zaměřený především na udržení stavu pacienta prostřednictvím jeho symptomatické léčby. To zase způsobí, že efekt „domino“, kde nejenom Big Pharma utrpí obrovské ztráty, ale i práce mnoha klinik, diagnostických center a dalších zdravotnických zařízeních trpí tím, že lidé začnou úspěšně léčit své nemoci cenově přírodní prostředky.
Otázka 3
Jak mohou "bylinky" a dieta pomoci při léčbě rakoviny, pokud chemoterapie nepomůže?
odpověď
Během uplynulého 100 let medicíně dál a dál od zásady, že v případě, že tělo dostane vše, co potřebuje od svého prostředí, nebude trpět chronickými onemocněními (které zahrnují rakovinu), a je velmi jednoduché a snadno se vypořádat s akutními nemocemi. Nicméně, tento princip je ještě více relevantní i dnes, kdy máme deficit živin s hojností potravy, jako je půda se stala velmi špatná, a proces průmyslové výroby potravin odstraňuje z naší potravy a již mizivou množství esenciálních živin. Co naše tělo (nebo spíše jeho anatomická a funkční jednotka - buňka) potřebuje pro bezbolestnou existenci? Potřebujeme mikroživiny 90, vitamíny 16, esenciální aminokyseliny 12 a esenciální mastné kyseliny 3. Všimněte si, že mezi těmito látkami není chemoterapie - naše buňky ji nepotřebují!
Lékař úmyslně vytváří vysokou bariéru pro léčení závažných onemocnění. Chtěli byste být přesvědčeni, že pokud je onemocnění vážná, měla by být léčba velmi nákladná, složitá a nebezpečná. Neodpovídá vám o přístupu nečestného mechaniků, který kontroluje vaše auto, který chápe, že absolutně nerozumíte tématu? Vystaví vám drahý účet a kromě toho vyplní špatný olej, abyste se k němu mohli co nejdříve vrátit.
Existuje mnoho příkladů, kdy závažnost onemocnění a vysoká úmrtnost zcela neodpovídají závažnosti, složitosti a toxicity léčby. Vezměte například obrovský počet úmrtí z kurděje, z nichž stovky tisíc lidí za uplynulých století zemřelo v agónii. Léčba byla velmi jednoduchá: citrony a limes, tj. vitamín C. Jakmile námořníci začali přijímat krabice s citrusovými plody, tak okamžitě zmizely úmrtí z kurděje, které předtím kosily až polovinu posádky lodi. Rakovina je primárně chronická porucha metabolismu buněk v důsledku nedostatku živin, toxicity, stresu, traumatu, radiace, účinků různých patogenů nebo kombinace těchto faktorů. Pokud se obnovení normální metabolismus buněk (tj kompenzovat nedostatek v těle živin a odstranit další příčinné faktory), pak se proces zastavit rakoviny a odolnost vyrovnat se s nádorem.
To je důvod, proč „tráva“ (který ve skutečnosti zahrnuje všechny přírodní produkty: minerály, bylinné přípravky, doplňky stravy) a stravou (což kompenzuje nedostatek v těle podstatných prvků, a také omezuje příjem toxinů v těle), jsou jednoduché v principu a levná způsob léčby rakoviny a jiných chronických onemocnění. A drahý, toxický a nebezpečný chemoterapie, stejně jako radiační terapie s chirurgií - je to jen trik bezohledných „mechaniky“ z našeho příkladu, která je oficiální medicíny.
Otázka 4
Proč si myslíte, že to, co říkáte, je pravda? Viděl jsem v oficiálních zdrojích naprosto opačné informace. Kde jsou důkazy? Nejsou v oficiálních zdrojích!
odpověď
Mnoho lidí zaměňuje pojem "oficiální" s "objektivní" nebo "nezávislou". Oficiální zdroj vydá takové informace, které podporují stávající koncepci zařízení, jehož součástí je i lék. A dnes bude špatné omezit úvahy o tomto stavu záležitostí pouze na určitou zemi. Většina hromadných sdělovacích prostředků rozvinutých zemí je nyní spojena jedním konceptem globální ekonomické dominance největších společností. Dnešní založení jsou centrálními bankami rozvinutých zemí, největších nadnárodních korporací a politiků, kteří pro ně pracují. Proto oficiální zdroje v těchto zemích slouží zájmům těchto lidí a organizací. Takže, jestli mě necháte vést jako pult-link ze západní noviny, lékařském časopise, televizního vysílání, nebo dokonce Wikipedia (nyní zdroj informací, pracuje na zřízení) v dokladu o mé mýlit, to nebude představovat nezvratný důkaz o správnosti usazení v vydání. Kromě toho se zbavíte možnosti objektivně prozkoumat téma a učinit pro sebe informované rozhodnutí.
Mnoho lidí si představuje zlato. založení a velký Big Pharm, jako velcí nevinní obři, kteří jsou napadeni armádou přírodovědců, zarmoucených jejich neuznání, stejně jako lidé rozčarovaní z oficiální medicíny. Ve skutečnosti tito "nevinní obři" vedou brutální a nemilosrdnou válku, rozbíjejí jakoukoli opozici, nakupují média a ukládají "skutečnost", která je pro ně přijatelná.
Pokud tedy odpůrci přírodních léčiv chtějí rozumně argumentovat, doporučuji, aby nejprve provedli svůj vlastní objektivní výzkum obou pozic. Současně musí porozumět nejzřejmějším trikům informační války v zařízení, která se odrazila od přírodních alternativ.
Takže například, pokud masmédia ignoruje důležité vědecké objevy, nové metody léčby nebo určité události, neznamená to, že si nezaslouží pozornost. To jen ukazuje, že jsou v rozporu s oficiálním postojem. Je také nutné vzít v úvahu, že pro každou vědeckou práci, jejíž výsledky mohou zničit toto oficiální postavení, lékařská instituce zaplatí stejné nebo více díla s přijatelnými výsledky.
Pokud se tedy zainteresovaná osoba odvolává na objasnění otázky alternativní onkologie na oficiálním zdroji, informace, které tam nalezne, budou zaměřeny na posílení postavení medu. založení a diskreditování jakékoli alternativy. Velmi často se na tomto tématu zabývá mnoho lidí a končí.
Otázka 5
Ukázalo se, že všichni lékaři provokují a škůdci?
odpověď
Samozřejmě že ne. Mnoho (ale ne všichni!) Lékaři jsou vysoce vzdělaní lidé, kteří přišli do medicíny, aby pomohli pacientům, a oni z celého srdce dal přísahu Hippokrate. Nicméně vzdělání, které dostávají v léčebných zařízeních, je postaveno tak, že slouží hlavně zájmům zařízení, což se téměř vždy provádí na úkor způsobení škody pacientům. Zdravotní vzdělávání způsobuje, že lidé respektují svou složitost a nepřístupnost. Vznešená role lékařů je zobrazena v řadě seriálů a televizních pořadů. Lidé tedy tvoří názor, že lékaři jsou vynikající odborníci, kteří vědí všechno o nemocech a jejich léčbě, a proto, pokud lékař předepisuje léčbu, je to nepochybně nejlepší volba pro pacienta. Bohužel to není daleko od pravdy. Znalost lékaře o metodách léčby onemocnění je překvapivě jednostranná a zaměřená na farmakologii. Znalost v oblasti fyziologie je velmi omezena chemickou stránkou otázky a skoro nezohledňuje její fyzickou stránku: slunce (fotony), elektřinu (elektrony), vlny a pole. Vliv psychie na fyziologii je také těžko studován, s výjimkou stručného seznámení s placebovým efektem. Znalost zdravé stravy a role mnoha živin v těle obecně, prakticky chybějící, V případě léčebného výcviku 5-6 jsou otázky zdravé výživy a dietologie přiděleny jen několik hodin.
To vše vysvětluje skutečnost, že lékaři mají první volbu v léčbě onemocnění, budou cizí pro naše tělo léky, jejichž potřeby tělo vůbec necítí. Se stejnými přirozenými metodami je mnoho lékařů prostě neznámé. Navíc téměř ve všech západních zemích bude lékař omezen ve volbě léčby přísnými protokoly schválenými úředním lékařem a může být potrestáno použití přirozených metod.
Dalším důležitým faktorem omezeného vědomí lékaře je, že i ti, kteří pokračují ve svém vzdělávání, ho dostávají z kontrolovaných léků. zřizování odborných časopisů nebo organizovaných kurzů a seminářů.
Nemůžete ignorovat jednoduchý lidský faktor. Lékaři nejsou anděli, ale stejní lidé se všemi jejich vlastnostmi a nedostatky. Mnozí se budou bránit oficiálnímu názoru pouze proto, že sledovali celý svůj profesní život a to je to, co vědí a rozumí. Samozřejmě existují i ti, kteří chápou podstatu toho, co se děje, ale buď nenajdou odvahu jít proti systému, nebo z nějakého důvodu jsou spokojeni se stávajícím stavem věcí.
Proto lékaři nejsou provokatéri a škůdci, ale jejich názor v zásadě odráží postavení oficiální medicíny, která vůbec nesleduje zájmy pacienta.
Otázka 6
A vy to - onkolog? Jak víte, jak léčit rakovinu?
odpověď
Onkologové se neučí vyléčit rakovinu. Naučí se léčit s chemoterapií, radioterapií a chirurgií. A to není totéž. Proto je léčba, kterou nabízejí onkologové, obvykle dlouhá, bolestivá a v 97% případů neúspěšná, protože úspěch těchto metod dosahuje průměru 3%. Chtěl bych zde uvést příklad, který díky použití analogie usnadňuje pochopení absurdnosti tradičních přístupů k řešení tohoto problému.
Představte si, že ve své kanceláři máte drahocenný starožitný stůl. A tam byly stromové chyby, které pravidelně běží kolem stolu a dráždí vás. Rozhodli jste se je zbavit. Co uděláš? Můžete požádat o pomoc zkušeného dřevorubce, který s mistrovskou prací řeší řetězovou pilu, zničí všechny chyby a už vás už nebude obtěžovat. V tomto případě však nebudete mít ani tabulku. Můžete také pozvat svářeče na vysoké úrovni, který s pochodeňkou svářeče spálí drzý hmyz a s sebou i váš drahý stůl. Případně můžete jít do chemické laboratoře a požádat pracovníka o vědecký titul, aby si vybral nejsilnější jed, aby zničil členovce bezobratlých, kteří žijí na pracovním stole. Dělník zpracuje svůj stůl s hodně silnou kyselinou, která je zničí ... společně se stolem. Když uvidíte své utrpení při výběru metody, vaše žena v domácnosti vám navrhne, abyste si vzali jednoduchou mušku a vyrovnali trochu nagger, který se odvážil ukázat vám. Tato možnost vám přinese největší uspokojení.
Takže jednoduchá žena v domácnosti s praktickým pochopením věcí vám nabízí nejvíce racionální volbu, ve které zničíte otravné chyby a současně uložíte svůj oblíbený stůl. Z toho lze vyvodit závěr, že pro radu, jak léčit rakovinu, bych nešel na onkologa, který by hořel, leptal nebo snížil nádor. A tak by se obrátil na takového odborníka, který by nebyl omezen na oficiální lékařskou výchovu a který by si mohl volně zvolit způsob léčby. A především se musí starat o zachování svého těla (tabulka v našem příkladu) a ne o ničení nebo snížení nádoru. Mezi takové specialisty patří lékaři a vědci, kteří opustili oficiální onkologii nebo byli odmítnuti. Specialisté na přirozené metody lékařství (naturopaty, homeopaty, fytoterapeuti) mohou být velmi kompetentní v léčbě onkologie. Zajímavé je, že i někteří lidé, kteří jsou daleko od lékařství, jako Bill Henderson a Ty Bollinger, se stali známými autory ve světě alternativní onkologie. Po smrti svých blízkých se úplně vydali na otázku nalezení úspěšnějších a méně ochromujících metod léčby. Po mnoha letech výzkumu, který není omezen na jednostranný přístup formální léčby a má svobodnou volbu informací, určitě ví o rakovině ao úspěšných způsobech léčby neporovnatelně více než běžný onkolog. Pokračují ve výzkumné práci, pořádají semináře a pomáhají stovkám lidí léčit rakovinu.
Jinými slovy, názor onkologa jistě bude profesionální, ale bude to daleko od vašeho konečného cíle - úplného vyléčení rakoviny. V této situaci pacient sám musí rozhodnout - jaký druh profesionální bude muset vypořádat s touto nemocí: ten, který bude léčit nemocné, pokouší se obnovit vitalitu svého těla, nebo ten, který by zničit nádor, ničit s ním a jeho vitalitu .
Otázka 7
Opět tyto konspirační teorie celosvětového spiknutí? Ano, je prospěšné, aby každý stát měl zdravou populaci, aby fungoval více a lépe, což znamená, že je v jeho zájmu nalézt lék na léčbu rakoviny!
odpověď
Je nesporné, že ekonomický model západních zemí má velký vliv na všechny sféry života po celém světě, včetně medicíny. Nicméně, ekonomická situace ve Spojených státech, Velké Británii a dalších vyspělých zemích je to, že výroba byla postupně klesá v důsledku outsourcingu (přemístění výroby v chudých zemích), zatímco v továrnách zvýšil robotiku proces zůstává v těchto zemích. Hlavním příjmem těchto zemí je finanční průmysl a neokolonialismus ve formě nekonečných údajně protiteroristických válek v zemích bohatých na ropu nebo v jiných zdrojích bohatých na země. Tak bývalí pracovníci v oblasti výroby neustále doplňují řadu nezaměstnaných. Nyní je čas, aby velké množství zdravých lidí už nepotřebovalo stát. Všechny tyto země mají obrovské dluhy a je třeba snížit tolik sociálních plateb, včetně dávek a důchodů. Kromě toho mnoho lidí ztrácí své soukromé důchody kvůli tomu, že společnosti také začaly snižovat své soukromé důchody. Buď je prostě ztratili na akciovém trhu nebo zkrachovali. Stát v takových případech zaručuje minimální důchod. Budeme-li odmítnout etickou stránku problému (a moderních západních politiků, že prostě neexistuje), pak se z čistě materiálního hlediska, státy nejsou prospěšné mít mnoho zdravých lidí, stejně jako mnoho důchodců.
Není to "tajná teorie", ale bohužel studená skutečnost.
Otázka 8
Proč tedy média neříkají nic o alternativním způsobu léčby rakoviny a jejich úspěchu?
odpověď
Zde musíte udělat trochu objasnění. Tato otázka se mě nejčastěji zeptávají mluvčí z Anglie a Ameriky. Na tomto tématu nemůžete najít nic v novinách ani v televizi! V každém případě, pokud něco klouže, pak očekávejte masivní vyvrácení v blízké budoucnosti a masivní společnost zdiskreditovat zdroj a autor programu. K mému velkému překvapení v Rusku je mnohem častěji možné setkat se s poměrně informativními programy a články o těchto tématech. Nicméně, hlavní publikace a kanály také obejít tento problém. Existují dva hlavní důvody: 1) globální ideologická agenda podmíněná různými způsoby ovlivňování a ekonomickou agendou 2. První kategorie zahrnuje vliv největších farmakologických zájmů a veškerého západního medu. založení o povaze léku v České republice. Druhý ekonomický důvod se vysvětluje jednoduše. Pokud používáte odborné lékařské časopisy nebo velké tiskopisy, jsou buď financovány společností Big Pharma, nebo si od svých zástupců získávají spoustu peněz na reklamu. Podívejte se, kolik lékařských časopisů obsahuje inzeráty na léčivé přípravky! Co si myslíte, jaké rozhodnutí přijme praktický redaktor, pokud uvede článek o úspěších alternativní léčby rakoviny, riskuje, že ztratí většinu reklamy od společnosti Big Pharma? Navíc stále ohrožuje pověst svého časopisu, stejně jako med. Zřízení zřídka odpouští takové svobody. Odpověď je zřejmá. Z tohoto důvodu by hlavní publikace a programy neměly být vnímány stranou podobného tématu jako zájem o zájemce o to jako ukazatel, že toto téma si nezaslouží pozornost. Naopak - pokud pochopíte, jak a jak žijí média, pak je to fakt neochoty pokrýt tento problém, který by měl dát větší důvěryhodnost.
Otázka 9
Proč neexistují důkazy o úspěchu alternativních metod? Dokažte důkazy!
odpověď
Části této otázky odpovídá moje odpověď na otázku 7. Ve skutečnosti, důkazy ve prospěch přirozených alternativy k tradičním metodám léčby rakoviny v médiích skoro tam. Existuje však spousta z nich v jiných zdrojích. Stačí, abyste je mohli hledat a také si je můžete všimnout. Existuje spousta vědeckých prací, článků a knih, které lze nalézt jak v populárních a odborných knihoven a virtuálních zdrojů. Pokud děláte výzkum na internetu, hlavní věc - se nezastaví na první dostal oficiální zdroje (a to bude vždy první!), Protože pokud chcete najít informace, které jsou v rozporu s oficiální názor, že je to poslední místo, kde budete muset hledat pro ni.
Existuje několik míst, kde jsou uvedeny všechny nejnovější vědecké články o přírodních lécích a alternativních metodách léčby rakoviny. Zde jsou dvě stránky v angličtině:
www.greenmedinfo.com a www.naturalnews.com.
Velmi často dokonce i Big Pharma platí za tento výzkum pro své potřeby, ale výsledky se nestaly veřejnými. Například bylo zjištěno, že koření kurkuma (Curcuma) a Graviola (ovoce z Latinské Ameriky) je tisíckrát silnější než účinek na nádorové buňky, než chemoterapie, bez komplikací a je velmi selektivní. Je však nepravděpodobné, že jste slyšeli o tom, protože Big Pharma nebyl schopen syntetizovat účinné složky z těchto rostlin, aby se patent lék a to v podnikání, a proto tyto studie jednoduše „pohřben“.
Existuje mnoho případů, kdy úřady zničily záznamy různých výzkumníků a lékařské historie lékařů, kteří používali úspěšné alternativní metody a vyléčili tisíce pacientů. Takže Harry Huxley ve svých klinikách vyléčen desítky tisíc lidí, kteří používají léčivé byliny, ale poté, co vyhrál soud s FDA, že policie zabavila a zničila všechny historie. To samé se stalo s záznamy, které byly provedeny Renee Casey, lechivshaya onkologičtí pacienti isiak-čaj, stejně jako záznamy Raymond Rife, který měl 100% úspěšnost aplikací vynález frekvence nástroje (úřady také zničil těchto unikátních zařízení). Americký lékař a vědec Stanislav Brzzhinsky déle než 30 let vyhrává orgány amerického státu Texas a federální vlády jsou četné spory, jejichž cílem je ukončit svou praxi léčení rakoviny antineoplastonami. V tomto úspěšném boji hrát velkou roli historie, kterou pečlivě vede, což odráží v detailu v léčebném procesu a dynamice změn ve stavu nemocných.
Jak jsem již zmínil, oficiální lékařství nechce, abyste viděli tyto důkazy. Ale pokud budete mít trochu času a ukážete trpělivost, pak otevřete oceán informací, ve kterých budou malé ostrůvky pseudosvědných oficiálních verzí a skutečností jednoduše utopeny.
Dalším problémem je, že mnozí prostě si nevšimnou informace, o které se ptají. Například na fórech se často setkáte s lidmi, kteří byli vyléčení rakovinou lidovými nebo jinými přírodními alternativními metodami, které sdílejí své zkušenosti. Nicméně, na jejich připomínky, mnozí prostě nereagují nebo je brát vážně. Často jsou takoví lidé pokřtěni a požádáni, aby s hloupostí neuklidnili hlavu. Lidé očekávají, že se objeví nějaká zázračná léčba pro rakovinu, a určitě od lékařských světel. V případě, že někdo byl vyléčen diety, odvar z houby, jedlovec, hladomor nebo jiných způsobů nebo jejich kombinací, je to často není zájem. Zdá se, že může být cennější než zkušenost osoby vyléčené z rakoviny? A zpravidla mezi těmito lidmi, jsou pacienti s 4-tém stadiu rakoviny, ze kterého je lék odmítl, nebo u pacientů, kteří měli všechny druhy oficiálních onkologické léčby, a teprve pak se obrátil k alternativám.
Pokud tedy osoba opravdu chce vidět důkaz o účinnosti alternativních terapií, pak by se neměl snažit o potvrzení svého původního stanoviska (o správnosti volby tradiční léčby) v oficiálních zdrojích. Naopak by se měl seznámit s informacemi z jiných zdrojů a porovnat je s oficiálními. A v důsledku tohoto srovnání bude oficiální verze vypadat velmi nepřesvědčivě.
Otázka 10
Jaká je míra úspěšnosti alternativní léčby rakoviny? Jak ovlivňuje předchozí tradiční léčba?
odpověď
Úspěšné statistiky se pohybují od 80% do 100%. Například, Linus Pauling 80% úspěšnost způsobu jejich zpracování giperdozami vitamínu Joan C. Brandt (hroznový strava) a Raymond Rife (zařízení, které ničí patogenů v rakovinných buňkách výběru požadované frekvence) měl 100% úspěšnost. Dr. Kelly (enzymy, dieta, detoxikace), Max Gerson (Gerson protokol - Intenzivní šoková terapie, detoxikace), Johanna Budwig (Budwig protokol - strava olej tvaroh, detoxikace), a mnoho dalších - léčeno přes 90%. Je pravda, že tyto údaje se vztahují k pacientovi (obvykle v 3 4--tém stadiu rakoviny), které byly pouze diagnostikováno, ale neprošli tradiční léčbu chemoterapií, ozařováním nebo chirurgický zákrok. Tradiční léčba významně snižuje pravděpodobnost úspěšnosti alternativní léčby. Mnozí odborníci souhlasí s tím, že pokud se pacient po oficiální léčbě uchýlí k přírodním alternativním metodám, jeho šance na obnovu mohou být v rozmezí 10-50%. Důvodem je, že imunita pacienta, zpočátku neschopná zvládnout a umožnit onemocnění, dostává takovou ránu z chemoterapie, která se často nedá obnovit. Gastrointestinální trakt přichází v tak nešťastném stavu, že normální vstřebávání živin v něm již není možné. Ale to je hlavní způsob doručování léků používaných ve většině alternativních metod! Další tělesné systémy také trpí: játra, ledviny, hematopoéza. Chemoterapie způsobuje silnou acidózu tkání. To vše vede k tomu, že tělo nemá žádné fyziologické rezervy, na které by se mohl spoléhat proces obnovy.
Bohužel bylo oficiálně léčeno 98% pacientů, kteří se obrátili na alternativní metody.
Často jsem se setkal na fórech s názorem, že musíte nejprve léčit lékaři a teprve tehdy můžete používat "bylinky" a diety k udržování. Snad se budou hodit k údržbě, ale pomůže až do dalšího relapsu, který bude po každém cyklu oficiální léčby agresivnější. Potřeba správné volby léčby je důležitá na začátku, bezprostředně po diagnóze. V takovém případě může pacient při výběru alternativního léčebného konceptu uspět až 100% ve stupni 1 a až 90% u 3-4.
Otázka 11
Není lepší poradit se s lékařem o použití alternativních metod?
odpověď
Pokud jste si vybrali tradiční pojetí léčby a budete pokračovat v léčbě, musí být lékař informován. Pokud je to informovaný odborník, který má skutečně zájem o úspěch léčby, pak může pozitivně nebo neutrálně léčit, že k jeho léčbě budou přidány alternativní metody nebo přípravky. Takový lékař může pomoci vyhnout se komplikacím při kombinaci léčby. Například pacienti s nádorovým onemocněním jsou často předepisováni prostředek k ředění krve a některé tyto alternativní léky také mají tento účinek a mohou zvýšit pravděpodobnost krvácení. Některé léky (kurkuma, zázvor, vitamin C atd.) Mají schopnost zvýšit účinek chemoterapie. Pokud váš onkolog s tímto znamením může snížit dávku chemoterapie, čímž sníží jeho toxicitu a zvýší účinnost. Bohužel, takoví lékaři jsou neobvyklí. Mnohem častěji vás váš lékař potírá a zakáže vám použít jakékoli alternativy. V takovém případě je obtížné získat informovaný, objektivní názor, a proto by měla být přijata odpovědnost za rozhodnutí pacienta.
A samozřejmě není naprosto nijak významně se ptát na názor lékaře na výhodu nebo škodu při výběru alternativního léčby namísto tradičního. V 99,9% případů bude odpověď jednoznačná! Je to jako požádat prodejce léků, co byste měli dělat: koupit drogu od něj nebo místo toho jít a pít mrkvovou šťávu. Je zřejmé, že vám bude nabídnuta droga.
Otázka 12
Je-li chemoterapie tak toxická a škodlivá, jak říkáte, tak co, nedá se vůbec léčit? Koneckonců, není jiná možnost!
odpověď
Osoba má vždy na výběr. I když si nic nevybírá - je to také volba! Velmi často, když lidé položí takovou otázku, často slyšeli, pokud ne o alternativě, pak alespoň o populárních metodách. Bohužel, většina je nepovažuje za dostatečně silnou, aby byla alternativou, řekněme, chemoterapií. V tomto případě se porovnání provádí pouze na základě toho, že chemoterapie je velmi silná a toxická a že pouze takový lék může mít šanci na léčbu vážného onemocnění.
V jedné z minulých otázek jsem se touto chybou dotkl. Daleko než vždy (a rozhodně ne v případě chemoterapie) je účinnost léku ekvivalentní stupni jeho nebezpečí a toxicity. To je důvod, proč mnoho pacientů vážně nezvažuje opuštění vážné, ochromující tradiční léčby ve prospěch neškodných, netoxických přírodních léků, což naznačuje, že nejsou dostatečně silné.
Ale jaké zajímavé informace lze nalézt v některých oficiálních lékařských zdrojích, které v médiích nedostaly řádnou zpětnou vazbu. Tyto informace dávají jednoznačnou odpověď na tu položenou otázku:
«Moje studie jednoznačně ukázaly, že neléčený pacient s rakovinou žije 4 krát delší než pacienti, kteří byli léčeni. Pokud se rakovinový pacient rozhodne, že vůbec nic nedělá, bude žít déle a bude se cítit lépe, než kdyby byl podroben léčbě zářením, chemoterapií nebo chirurgickým zákrokem ...»[3]
[3] Profesor Jones, 1956, práce NY akademie lékařských věd, vol. 6.
V 1975 zveřejnil známý britský lékařský časopis Lancet výsledky studie srovnávající účinek na pacienta s rakovinou: 1) z jednoho cyklu chemoterapie; 2) z mnoha cyklů chemoterapie; 3) z celkové absence léčby.
Absence léčby ukázala výrazně lepší výsledky v délce života pacienta a kvalita života zbývající doby života.
Pokud by pacienti věděli tyto informace, co by podle jejich názoru bylo jejich odpovědí na položenou otázku?
Otázka 13
Kde mohu najít informace o klinikách používající alternativní terapii rakoviny? Kde najdu specialisty, kteří jsou léčeni alternativními metodami?
odpověď
Existuje několik desítek klinik, které používají netradiční metody léčby rakoviny. Jejich seznam najdete níže. V průměru se jejich léčebný kurs bude lišit od $ 10,000 po 25,000 pro průběh léčby (týdny 1-4). Je pravděpodobné, že budete potřebovat pomoc specialisty, který bude schopen vyjednávat s klinikou a zařídit doprovod, který pomůže s přenosem a zařízením pro domácnost po celou dobu trvání kurzu. Pro tyto služby budete muset přidat další $ 3,000- $ 6,000. Je třeba si uvědomit, že léčba by měla začít před příchodem do kliniky a pokračovat po ukončení léčby na klinice. K tomu budete potřebovat také specialisty.
Nejsem obeznámen s firmami v Rusku a Společenství nezávislých států, které nabízejí tuto službu, ale to je docela možné najít odborníky v Evropě, Izraeli a Americe, které bytí rusky mluvící, vlastní motiv a mohl zařídit ošetření v jednom z těchto klinik.
Léčba v klinice je žádoucí, ale není nutná. Mnoho pacientů bylo vyléčeno doma za pomoci specialistů na přírodní alternativní metody léčby rakoviny. Někteří pacienti úspěšně léčí sami sebe s využitím informací získaných v procesu výzkumu tohoto tématu. Pro mnohé z nich tato možnost nemusí být vhodná, protože oblast informací je velmi rozsáhlá a tento výzkumný proces může trvat několik měsíců až několik let. Pacient také nemusí mít dostatek znalostí nebo času na to, aby si zvolil nejvhodnější léčebný protokol, jestliže jeho onemocnění je daleko nebo velmi agresivní.
Hledání jednotlivých odborníků v Rusku a zemích SNS nebylo dosud systematizováno. Nicméně fóra a blogy o rakovinových tématech, zejména na téma alternativní onkologie, vám mohou poskytnout mnoho zajímavých kontaktů s lidmi, kteří jsou velmi dobře informováni v této oblasti a dokonce jsou odborníky v této oblasti. Bezprostředně po dokončení této knihy chci shromažďovat informace pro sestavení databáze specialistů na různé metody přírodní alternativní léčby rakoviny v Rusku, SNS a mezi rusky mluvícími přistěhovalci.
V současné době mám několik kontaktů odborníků na Ukrajině, v Rusku a Anglii (včetně autora), kteří radí svým pacientům, aby pomoc při volbě léčby, pomáhá získat potřebné léky a vybavení, stejně jako přizpůsobit léčebné protokoly, v závislosti na změnách stavu pacienta.
Aplikace
Seznam netradičních klinik léčby rakoviny a metod, které používají
- Camelotová péče o rakovinu [**] (FDA: dostupnost neznámá)
MD - DMSO na bázi: Vit. C, 3 botanická zařízení atd. (Tulsa, Oklahoma)
(Přečtěte si jejich časté otázky před kontaktováním)
- Osage Natural Health [***]
ND - Photon Genius, Ozone atd. - Slabé pacienty (Arkansas)
- Integrativní zdravotní středisko [***]
MD - nízká dávka naltrexonu / ALA - slabé pacienty (nové Mexiko)
- Přírodní léčivé centrum [***]
DC - Photon Genius, hyperbarická, vysoká RF Freq., Atd. (Jižní Karolína)
- Bicher Cancer Institute [***]
MD - Hypertermie, záření, atd. (Kalifornie)
- Zdravotní ústav Hippocrates [***]
Šťáva z jahodníku, šťávy, živé potraviny (Florida)
- Domov pro zdraví [** 1 / 2]
GB-4000 (zesílené), ozón (více metod), PolyMVA, atd. (Kentucky)
- Nevada centrum [**]
MD-Ozone, peroxid vodíku, IPT atd. (Carson City, Nevada)
- Život Works Wellness centrum [**]
MD - IPT, ozon, vysoká dávka Vit. C, impulsní magnetické pole atd. (Clearwater, FL)
- Nadace EuroMed [**]
MD - IPT, Hypertermie, Ozónová pára atd. (Phoenix, AZ)
- Institut Gerson [**]
Původní Gerson Clinic / Mexiko nebo San Diego, Kalifornie
- Utopia Wellness [**]
MD - široká škála holistických protokolů (Oldsmar, Florida)
- Příroda funguje nejlépe [**]
NMD - chlorid česný, vysoká dávka Vit C, DMSO atd. (Tempe, AZ)
- Osvícené centrum medicíny [**]
NMD - Photon Genius / Genie, botanická, IV terapie (Cottonwood, AZ)
- Riordan Clinic [**]
MD - PolyMVA IV, UVBI, vysoká dávka Vit. C (Wichita, Kansas)
- Linchitz Wellness [**]
MD - léčba inzulínovou potenciací (New York)
- Mexické kliniky
Internetová stránka s informacemi o několika klinikách v Mexiku - Mexiku
- Společnost hypertermie
Dlouhý seznam hypertermických klinik po celém světě (mnoho v USA)
- Lékařství naděje [*]
IPT, DMSO, Ozon IV, H2O2 IV, mnoho dalších ošetření (Mesa, Arizona)
- Dr. Donato Perez Garcia [*]
IPT, klinika Dr. Donato Perez Garcia (Tijuana, Mexiko)
- American Metabolic Inst. [*]
Americký metabolický institut (Tijuana, Mexiko)
- Oáza naděje [*]
MD - Oáza naděje - Ozone, Laetrile atd. (Tijuana, Mexiko)
- Hallelujah Acres [*]
Retreat pro surovou potravu / léčbu zelených (Severní Karolína, USA)
- Cure Foundation [*]
Hoxsey Clinic / Léčba (Mexiko)
- Reno Integrativní
Homeopatie a další přístupy (Reno, Nevada)
- Oáza léčení
MD - Oáza léčení - IPT, Simoncini atd. (Mesa, Arizona)
- Nádeje 4 Rakovina
Electromedicine, alkalická terapie, mnoho dalších léčby (Tijuana)
- Hawaii Gersonova terapie
Gersonova terapie a další léčby - Havaj
- Roy Hansen, DC
Americký lékař: ionizované koupele, ozon IV, byliny, dieta (Mexiko)
- Dr. Rowen a Dr. Su
Dva MD, které s vámi budou pracovat. Nabízejí ošetření (Santa Rosa, Kalifornie)
- Paul Stallone, NMD
Arizona Integrative Medical Ctr, ozon IV, DMSO / H2O2 atd. (Scottsdale, AZ)
- ITL Cancer Clinic
Imuno-Augmentivní terapie (rakovinné vakcíny) atd. (Bahamy)
- Klinika pro rekonvalescenci
Obnova funkce imunitního systému (Atlanta, Gruzie, USA)
- Imunní zotavení a wellness
Imunitní stavba a další procedury (Tucson, Arizona, USA)
- Rudolf Steiner Health Center
Komunita podporovaná antropozofická medicína (CSAM) (Michigan, USA)
- Amazonská klinika
Magnetická meridiánová kultura a mnoho dalších protokolů (Amazon - Peru)
- Robert B. Wickman, DO, ND
Nervový systém, páteř a rakovina: Email: Rbw66_2000 (Yahoo email) - Ekvádor
- Klinika naděje
Široká nabídka léčby - Austrálie
- Přírodní Centrum léčby
Centrum přírodní terapie (NTC) - Kypr
- Humlegaarden
Dobře známá alternativní terapie a chemoterapie, v případě potřeby - Dánsko
- Nihaw Akupunktur Klinik
Tradiční čínská medicína, GB-4000 MOPA - Dánsko
- Životní klinika
Odborníci v protokolu Kelley - Hongkong
- Kaqun (kyslíková) terapie - Maďarsko Kaqun Clinic
Shao Ling (Čína) kyslíková terapie, jak koupel, tak nápoje - Maďarsko
- Pane PA Deshpande
Indie praktik - Různá pšeničná tráva, aloe vera, atd. - Indie
- Lékařské centrum v Sibiu
Cytotron - rotační pole kvantové magnetické rezonance - Indie
- The Cure Planet [*]
Široká škála západních a východních léčiv - Indie
- Dr. Herzogova speciální nemocnice [**]
Nemocnice Hyperthermia v Bad Salzhausenu - Německo
- Hypertermie, IPT, galvanoterapie atd. [**]
Nemocnice Hyperthermia v Hannoveru - Německo
- Dr. Chris Teo
Různé bylinné a jiné ošetření - Malajsie
- Ozonová RHP klinika
Ozone RHP Clinic - Kontakt přes internetovou stránku - Malajsie
- Léčebný institut Asie
Vitamin C IV primárně - Filipíny
- Institut Santa Monica
Široká nabídka léčby - Polsko - v polštině
- NutriTherapy
NutriTherapy Clinic - Výborná léčba - Jižní Afrika
- Boa Bab Cancer Retreat
Cellect-Budwig, Photon Genius, Nutriční atd. - Jižní Afrika
- Budwig centrum
Budwigův protokol a další přístupy - Španělsko
- Medicana International [*]
IPT, DMSO, hypertermie, IV Vitamin C atd. - Turecko
- Osmanoglu Hastanesi [*]
IPT, DMSO, hypertermie, IV Vitamin C atd. - Turecko
Seznam použité literatury a dalších zdrojů informací
- Colin T Campbell «Studie o Číně»
- Colin T Campbell «Celý»
- Andrias Moritz «Rakovina není onemocnění»
- Ty Bollinger «Rakovina. Krok mimo krabici »
- Robert G. Wright «zabíjení rakoviny - ne lidé»
- Raymond Francis "Nikdy se nebojte zase Raka"
- Lothar Hirneise "Chemoterapie léčí rakovinu a svět je plochý"
- Dr. Robert O. Young a Shelley Redford Young "PH zázrak"
- Bruce Lipton "Inteligentní buňky. Biologie víry »
- Bruce Lipton «Moudrost vašich buněk»
- Bill Henderson «bez rakoviny»
- Ben Condacre «Bad Pharma»
- Ralph Moss «Rakovinový průmysl»
- Barbara Wren «Mobilní probuzení»
- Sayer Ji, Ben Lerner "Rakoví zabijáci"
- Marc Sircus «Změna krajiny rakoviny»
- Marc Sircus «Lékařská marihuana»
- Michael Vrentas «Protokol Celkt Budwig»
Stáhněte si zdarma elektronickou knihu
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu DOC
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu PDF
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině