obsah
- Upozornění autora
- O autorovi
- Prolog
- Kapitola 1. Jaký je problém?
- Kapitola 2. Historie dominance alopatické medicíny
- Kapitola 3. Onkologie - prosperující podnikání
- Kapitola 4. Teorie rakoviny
- Kapitola 5. Kdo je nemocný a proč?
- Kapitola 6. Nová koncepce léčby a prevence onemocnění
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradiční onkologické metody
- Kapitola 8. Hlavní příčiny nástupu a vývoje rakoviny
- 1. Nutriční faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikální faktor
- Kapitola 9. Výběr konceptu léčby rakoviny. Rozhodujícím faktorem pro úspěšnost léčby
- Kapitola 10. Integrovaný přístup k léčbě rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovědi, které mohou zachránit život pacienta
- Příloha:
- 1. Seznam netradičních klinik léčby rakoviny a metod, které používají
- 2. Seznam použité literatury a dalších zdrojů informací
← Předchozí. Kapitola 2 | Další. Kapitola 4 →
Kapitola 3 - Onkologie - prosperující podnikání
Umění medicíny má zaujmout pacienta léčbou, dokud ji přírodní léčba nevytvrdí.
Voltaire
Víte, že v onkologickém průmyslu pracuje více lidí, než jsou léčeni pro onkologii? Roční obrat tohoto odvětví činí stovky miliard dolarů. Teď o tom přemýšlet: Pokud zjistíte, nebo spíše budou uznány, alespoň jedna z desítek existujících produktů nebo protokoly, které řeší problém rakoviny, pak to, co se stane s rakovinou klinik, diagnostických center, lékaři, techničtí a administrativní pracovníci, stejně jako s výrobci drahé diagnostické zařízení, která jsou zapojena do tohoto odvětví?
Věděli jste, že pro pacienta s rakovinou, Americké pojišťovny zaplatí v průměru $ 350,000 a pro přírodní léčbu a nemají platit dolar? Kurz léčby pro cizího pacienta v USA, Izraeli, Anglii a dalších západních zemích stojí od $ 250,000 po miliony dolarů! Náklady na stejné drogy nebo kombinaci léků zahrnutých v průběhu léčby jsou od $ 1 až $ 3,000 za měsíc. Zisky, které farmaceutické společnosti dostávají z prodeje jediného chemoterapeutického léku, mohou dosáhnout hodnoty 20,000%! Tento zisk nemůže být odůvodněno tím, vysoké náklady na výzkum a získat patent, protože zisk z těchto společností roste i množství v řádu desítek miliard dolarů ročně, a hlavní výdaj je reklama na léčivé přípravky vyrobené těmito orgány, jakož i lobbování za zájmy těchto společností.
Pro srovnání, protokol Gerson, který má 90% úspěch v léčbě rakoviny, stojí jen pár set dolarů měsíčně a pouze $ 25,000 na krátkou léčbu na klinice v Tijuanu v Mexiku. Protokol Bill Henderson stojí jen $ 5 denně a protokol Dr. Sirkuse je ještě levnější. Některé metody domácího ošetření mohou stát za měsíc pouze $ 50.
Je naivní předpokládat, že oficiální onkologie, Big Pharma a politici, které koupila, se upřímně pokusí vyléčit rakovinu. Organizace jako Americká rakovinová asociace[1], Britský analog "Cancer Research UK"[2] a podobné velké charitativní organizace pro boj s rakovinou, dostávají miliardy dolarů dotací ročně. V tomto případě dolaru nebyly vynaloženy na studium přírodních a mnohem více úspěšných alternativách, zatímco všechny fondy (po zaplacení obrovské platy vedení těchto organizací) jsou ve výzkumu slepých oblastech, jako je chemoterapie. Velmi často vedoucí představitelé těchto "charitativních" organizací přicházejí na vedoucí pozice z firmy Big Pharma. Také manažeři těchto fondů po několika letech práce často dostávají vedoucí postavení ve stejných farmaceutických společnostech. Bylo by tedy naivní očekávat od těchto údajně nezávislých organizací, že budou pracovat na ukončení své činnosti. To je důvod, proč jeden z hlavních aktivit těchto organizací, jakož i ze zdravotnického zařízení, bojuje mnohem úspěšnější alternativní léčbu zhoubných nádorů, stejně jako obyvatelstvu dezinformace o skutečných příčin rakoviny a její prevence. Ovládali také Wikipedii, která se provádí za pomoci armády placených stínových autorů. Vytvářejí webové stránky jako QuackWatch[3], kde všechny přírodní metody, jejich autoři a odborníci, kteří je aplikují, jsou podrobeni hrubé pseudovědné kritice a diskreditovat. Četné internetové provokatéři armáda (takzvané „trollové“) hradí zdravotnickým zařízením a podobnými „charitativní“ organizace, které se aktivně podílejí na diskusi o tématech onkologických, očkování, výhody nebo škodu určitého typu léčby nebo léků. Lidé, kteří mají zájem o tato témata, se k těmto informacím dostanou k informacím, často však zůstávají zmateni kategorickými prohlášeními těchto "virtuálních pracovníků". Často s nimi komunikuji jak v angličtině, tak v ruštině. A já jsem vždy překvapen podobností vysmeivayusche drsných způsobů komunikace každého z „trolly“ a zřejmě se naučili argumenty a útoky.
[1] Americká rakovinová asociace.
[2] Cancer Research UK.
[3] "Pozorovatel pro šarlatány."
Navzdory tomu, že od oznámení válkou prezidenta Nixona na rakovinu v 1971 roku, US výdaje na onkologii více peněz než kterákoli jiná země, incidence se stále zvyšuje, rakovina mladší a úmrtnost nebyla snížena již 40 let .
Podle moderních předpovědí, od dnešního dne, v Americe během jeho života, každý druhý muž a každá třetí žena dostane rakovinu. Ostatní rozvinuté země se blíží k podobným statistikám. V Rusku (v současné době již nemocný každého pět nebo šest) statistik rakovinou neustále roste, a je-li stav věcí k řešení problémů v této oblasti nebude dramaticky měnit, bude Rusko brzy dohnat Ameriku v této nezáviděníhodné indikátoru. Během let „války“ proti rakovině tyčila solidní trend: čím více peněz se investuje v onkologii, tím více rakovina je i více pacientů - čím více ziskové Big Pharma více publicity, politický vliv, což má za následek ještě větší investice.
Existuje mnoho dalších příkladů v tradiční onkologii, kde převažují zájmy velkých obchodních zisků nad zdravým rozumem a zájmy lidí. Dám jen pár takových příkladů.
Mamografie, která se doporučuje ženám po 40 letech ročně, je sama o sobě karcinogenní. Existují studie, které dokazují, že u každého mamogramu se riziko rakoviny zvyšuje každoročně o 1-2%. Navíc je tato metoda poměrně drahá a poněkud nepřesná. Předpokládá se, že chybná diagnóza je stanovena na 40% případů. Současně existuje termografie, která má přesnost 98%, náklady na 4-5 jsou levnější a jsou naprosto neškodné. Nicméně, zlato. zařízení nepředstavuje širokou aplikaci a lze jej nalézt pouze ve vybraných malých střediscích a klinikách.
Dalším příkladem je test na gen pro rakovinu prsu, který stojí od $ 3,000. Navzdory tomu, že přítomnost mutací BRAC1 a BRAC2 naprosto nedostatečné pro nástupem onemocnění, a že nejdůležitějším faktorem kontroly tohoto genu je potraviny a další vnější faktory, tento test se však stává víc a víc používány, a pravděpodobně , bude brzy doporučeno všem ženám.
Pokud je med. Zřízení se zajímal o prevenci rakoviny prsu, je to mnohem jednodušší a levnější, že by bylo vysvětlit, ženy, které mají špatnou dědičnost, že stačí změnit životní styl a výživa, snížit úroveň stresu, odstranit co nejvíce možných karcinogenů ze svého života, a pravidelně čistit tělo z toxinů. Domnívám se, že to věděl, tím méně žen by šlo o ochromující preventivní dvojitou mastektomii (chirurgickém zákroku k odstranění prsu), který je oficiálním onkologie se snaží podporovat jako způsob prevence rakoviny prsu. Co nám nabídnou dál? Vyřízněte jednu plíce, jednu ledvinu a tím snížíte pravděpodobnost rakoviny těchto orgánů o polovinu? Po provokativní prohlášení Angeliny Jolie, že odstranila oba prsy kvůli prevenci rakoviny, začalo mnoho žen sledovat její příklad. V Anglii existovaly případy, kdy muži následovali její příklad a odstranili prostatu, aby zabránili rakovině.
Existuje několik vědeckých studií, v nichž roli genů v rakovině nepřesahuje 2-5%, a zbytek jsou faktory, které zahrnují tyto geny. Toto je nová věda o epigenetice, která dokazuje, že naše geny jsou regulovány faktory vnějšího prostředí prostřednictvím našeho vnímání. Hlavní roli hraje buněčná membrána, která je zodpovědná za to, jaké faktory mohou změnit expresi genů.
Není to rozumnější pracovat na odstraňování 95-98% faktory než provést zkušební jízdu pro genové mutace je pravděpodobnost statisticky není tak velký a účinek takové mutace mohou být opraveny poměrně jednoduché změny životního stylu? Na druhou stranu pozitivní výsledek tohoto testu může přinést preventivní dvojitou mastektomii (velmi drahá a ochromující operace)!
Doufám, že mnozí čtenáři v několika výše uvedených skutečností a argumentů najdete odpověď na otázku: „Pokud skutečně existuje účinná léčba rakoviny, pak proč se stále neplatí? Koneckonců, kdyby existovaly takové metody nebo přípravky, asi bychom se o nich z médií hned dozvěděli a lékaři by je okamžitě použili? " Shrnout odpověď takto: onkologie - jedná se o největší obchod, který je pevně bojuje za jeho monopolu stanovením plnou kontrolu nad způsoby léčení a diagnostiky rakoviny, stejně jako politici koupil a infiltrovat své zaměstnance regulačních agentur. Média jsou účinným nástrojem, který řídí informace o tomto tématu.
Další běžná otázka:
"Kde jsou lidé, kteří jsou vyléčení přirozenými metodami? Proč s nimi od nich neslyšíte něco? "
Chci odpovědět na tuto otázku s malým příkladem. V poslední době jsem viděl na internetu na „Spolužáci“ zpracováním z dobrovolnické pomoci pro dívky, pacienta s rakovinou v 4-tého stupně. Potřebovala shromáždit $ 400,000 (!!!) pro léčbu v Izraeli. Mnozí si ji přáli a dali na bankovní účet dary. Ale byly tu i nejméně 10-12 lidé během jednoho až dvou dnů, které chtějí pomoci dívce, kteří dali ukázky z jeho uzdravení z rakoviny. Většina měla rakovinu 4 a její lékaři ji již opustili. Někdo zotavil hladu a Urinotherapy, některé šťávy a stravu, někdo čistit tělo, vitamínů a potravinových doplňků-y, některé modlitby. Všechny tyto metody jsou přirozené. Některé z nich jsou velmi úzké (pokud jde o moderní přírodní alternativní onkologii) a některé jsou poměrně radikální, ale pomohly lidem! Pro dobrovolníky by bylo logické požádat tyto vyléčené osoby o detaily a omezit je na své vlastní dívky. Ale pravý opak - dobrovolníci zhruba zakázán Tato rakovina porážka lidí opustit své zprávy na straně s tím, že dívka potřebuje peníze na léčbu, ne „hloupou“ rad.
Závěrem je to mnozí z nás si prostě nechtějí všimnout lidí, kteří se s takovými prostředky uzdravili. Nejčastěji očekáváme, že slyšíme příběh zotavování pomocí tradičních léčby rakoviny, a nikoliv alternativní. v opačném případě se jejich víra v oficiální medicínu zhroutí. Ale ve skutečnosti, 10 pacienti, kteří vyhrál rakovinu ve fázi 4, budou všichni 10 ti, kteří byli léčeni přirozenými metodami. Pouze v 1-3 stupni rakoviny lze nalézt malý počet vyléčených osob, používající metody tradiční onkologie (chirurgie, chemoterapie a radioterapie). A tak dobře známá německá fyziologka Joana Budwigová uvedla: "Nevíme, jestli byli tito lidé vyléčeni kvůli chemoterapii a radioterapii, nebo navzdory tomu."
Zde se chci zabývat onkologickou léčbou na Západě. Viděl jsem, jak byly nemocné děti přivedeny k "léčení" v nejlepších nemocnicích v Evropě. Obrovské peníze přidělené ruskou vládou na léčbu dětí prostřednictvím Rusfondu, stejně jako peníze, které shromáždili ti druzí lidé v částkách, které někdy dosáhly $ 500,000 na jedno dítě, "pomohly" pouze nemocnicím, do kterých byly děti přivedeny. Ve většině případů tito pacienti dostávali stejné léky a stejné protokoly radiační terapie. Jediným rozdílem bylo, že léčba pokračovala až do konce - před úmrtím dítěte před komplikacemi léčby.
Možná, že mnozí z vás budou překvapeni, ale věřím, že ruští onkologové s odbornou a morální hlediska, dělá správnou věc, když po určitém počtu cyklů chemoterapie, stejně jako tím, že těžko léčba nevede k pozitivnímu výsledku, nechají pacienta domů. Tak, úmyslně nebo ne, dávají pacientovi malé, ale šance, že tělo se zotavit a že bude pokračovat v boji proti rakovině, nebo mít jinou možnost, bude pacient hledat jiné způsoby léčby, které jsou s větší pravděpodobností povede k vyléčení nebo zastavit nemoc .
Mnozí Rusové, kteří se mnou komunikovali a kteří vyhrál rakovinu pomocí lidových nebo přirozených metod, byli právě takovými "refuseniky". Práce v drahých nemocnicích, zahraniční onkologové rádi přijmou takové "refuseniky", pokud jsou ochotni platit stovky tisíc dolarů za léčbu. Bude jim zdvořilý a pozorný, což vede k nevyhnutelnému výsledku. Takový výsledek bude úmrtí na komplikace léčby, která v 99% případů bude oficiálně označena jako "přijde v důsledku agresivity onemocnění".
V průběhu svého výzkumu a práce v oblasti přírodních způsobů léčby rakoviny I byly zapojeny do mnoha anglicky mluvících blogů a seminářů, a proto neustále komunikují s být vyléčen, rakovina 3-4-tého stupně lidí a číst nebo poslouchat jejich příběhy o tom, jak a jaké byly ošetřeny . Podle mých vlastních statistik z 19 20 byli tito lidé léčeni pomocí přírodní metody (často po neúspěšném a traumatického konvenční onkologické léčbě).
Četl jsem spoustu knih nejslavnějších autorů, kteří citovali stovky příkladů léčení lidí touto nebo touto přirozenou metodou. Je také známo, že kliniky Harryho Huxleyho v 30-50-x. uzdravil desítky tisíc lidí svou metodou. Kanadská sestra Casey vyléčila tisíce lidí s jejím čajem. Max Gerson a jeho dcera Charlotte byly vyléčeny tisíci pacienty, kterým již bylo lék odmítnut. Brzhinskogo klinice v Texasu více než 20 let zkušeností v léčbě pokročilých případů rakoviny antineoplastonami (podle US práva pouze takových případech a pouze po úplném tradiční onkologické léčby se mohou obrátit na své klinice) s mnohem lepšími výsledky než oficiálních onkologii. Doktor Barton na své klinice na Bahamách úspěšně léčil mnoho těžkých typů rakoviny, které vynalezl s imunitním sérem. Mnoho specialistů dnes úspěšně používá tyto a další metody léčby rakoviny. To vše je zdokumentováno a je k dispozici jak pro oficiální organizace, tak pro zájemce. Je velmi vzácné najít několik, které jsou získány po tradičních metod, a zpravidla porazili onemocnění není důvodu, ale navzdory chemoterapie, radioterapie a chirurgie, zničující účinek na organismus jako celek a zejména na imunitní systém. A ze všeho nejvíc - jsou to lidé, kteří nebyli náležitě diagnostikovány, jako je mamografie nebo chyb při léčbě příznaků, zřídka ozlokachestvlyayuschihsya nádory, jako duktální karcinom in situ (DCIS), který prakticky nikdy maligniziruyut. Ženy s touto diagnózou dostanou celý arzenál tradiční onkologie a pokud po ní přežijí, doplňují pozitivní statistiky vyléčené z rakoviny. Také to může být lidé prostě překročil 5 let bariéry přežití proti rakovině, který je považován za být vyléčen, oficiální onkologii, zatímco sekundární rakovinu, způsobil onemocnění běžnými způsoby léčby často se objeví až poté, co 5-10 let.
Stejný osud trpí i muži po velmi nepřesném PSA testu na karcinom prostaty. Tato rakovina, i když je diagnostikována správně, má velmi pomalý růst. Není-li tento růst zrychlován ničením imunity a dalších důležitých tělesných systémů, může rakovina prostaty zůstat po desetiletí asymptomatická.
Navzdory nepřesnosti těchto průzkumů vést k falešně diagnóz nebo „léčit“, pokud to není potřeba (v případě prekancerózních lézí, jako DCIS nebo pomalu rostoucích nádorů prostaty), oficiální onkologie není jen nebude měnit své diagnostické metody, přináší to miliardy dolarů rok, ale naopak - se pokouší pokrýt stále více lidí s těmito údajně preventivními vyšetřeními. V posledních letech více než 10 1 milionu (!) Ve Spojených státech amerických žen, které byly chybně diagnostikována a léčena na rakovinu. Zdá se, že tato situace vyhovuje zdravotnické zařízení a velký byznys, který ji ovládá, protože vydělají více, čím více lidí jsou zkoumány a získat diagnózu rakoviny.
Boris Grinblat
← Předchozí. Kapitola 2 | Další. Kapitola 4 →
Stáhněte si zdarma elektronickou knihu
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu DOC
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu PDF
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině