obsah
- Upozornění autora
- O autorovi
- Prolog
- Kapitola 1. Jaký je problém?
- Kapitola 2. Historie dominance alopatické medicíny
- Kapitola 3. Onkologie - prosperující podnikání
- Kapitola 4. Teorie rakoviny
- Kapitola 5. Kdo je nemocný a proč?
- Kapitola 6. Nová koncepce léčby a prevence onemocnění
- Kapitola 7. "Cut, etch, burn" - tradiční onkologické metody
- Kapitola 8. Hlavní příčiny nástupu a vývoje rakoviny
- 1. Nutriční faktor
- 2. Toxický faktor
- 3. Psychologický faktor
- 4. Fyzikální faktor
- Kapitola 9. Výběr konceptu léčby rakoviny. Rozhodujícím faktorem pro úspěšnost léčby
- Kapitola 10. Integrovaný přístup k léčbě rakoviny
- Kapitola 11. Otázky a odpovědi, které mohou zachránit život pacienta
- Příloha:
- 1. Seznam netradičních klinik léčby rakoviny a metod, které používají
- 2. Seznam použité literatury a dalších zdrojů informací
← Prolog | Další. Kapitola 2 →
Kapitola 1 - Jaký je problém?
Je mnohem jednodušší oklamat osobu než ho přesvědčit, že je podveden.
Mark Twain
Jak byste reagovala, kdyby vám bylo řečeno, že rakovina je léčitelná, její příčiny jsou známy a že existují stovky metod její úspěšné léčby, z nichž některé jsou již starší než 100? Nepochybně by to přinejmenším způsobilo překvapení a nedůvěru a pravděpodobně i naprosto emocionální reakci na popření toho, co jste slyšeli. Tak bych reagoval na téměř všechny 10 roky. Proč, ne tak dávno, mohu s vášeňem a vášní spěchat do sporu a používat argumenty z poznatků, které jsem dostal ve škole a ústavu, abych vyvrátil takové prohlášení? Pak jsem byl přesvědčen, že pokud mě to neučím a já o tom neslyším, pak to prostě nemůže být.
Dnes vnímám takové informace jinak. Teď chápu, že jsem na milost uložených falešných stereotypů (falešných přesvědčení), stanovených ve škole a pevně stanovených po celý život. Ve skutečnosti jde o program realizovaný v myslích lidí, jehož cílem je, aby člověk nebyl schopen vnímat informace, které jsou radikálně v rozporu s tím, co je ve společnosti přijato.
Po osvobození od činnosti tohoto implementovaného programu jsem objevil nový svět, téměř paralelní skutečnost, kde se radikálně lišil od svých předchozích myšlenek. Uvědomil jsem si, že prakticky nic nevím o tomto skutečném světě a začal jsem se vzdělávat, absorbovat v obrovských množstvích alternativní informace o tématech dějin, politiky, biologie, medicíny a onkologii zvláště. Moje horizonty se značně rozšířily, světový názor se radikálně změnil a brzy jsem potřeboval sdílet své nové znalosti.
Je zřejmé, že mnozí si ani neuvědomují, jak odlišné jsou jejich znalosti o světě, v němž žijí, od skutečného obrazu. Bylo mi tedy přesvědčeno, že pokud správně upozorním na zdroj informací nebo vysvětlím podstatu toho, co jsem řekl, pomocí správných argumentů a spolehlivých skutečností, mohu snadno přesvědčit svého partnera o správnosti alternativního pohledu. To se však ukázalo jako poměrně obtížný úkol. Většina lidí prostě nemohla tyto informace vnímat, protože byla přesvědčena, že takové závažné skutečnosti by prostě nebyly skryty, kdyby to byla pravda. Takže většina z těchto rozhovorů se na tuto pozici přiblížila.
Stalo se mi zřejmé, že informace přicházející do lidských myslí procházejí nějakým typem filtračního systému, aby odpovídaly předchozím myšlenkám o realitě, a pokud tyto nové informace neodpovídají je, jednoduše to blokuje. Ukazuje se tedy, že většina lidí, přicházející nové informace, pokud se výrazně liší od svých minulých přesvědčení, prostě nedosáhnou těch částí mozku, které by je mohly vnímat, a pak je vyhodnotit. Od té doby jsem se zajímal o otázku, proč tolik různých lidí má takovou podobnou reakci a jak přesně je toto chování dosaženo?
Před pár lety jsem v jednom dokumentu o analýze chování lidí zaslechl zajímavé statistiky. Ukazuje se, že zhruba 87% lidí má tendenci přijímat spolehlivé názory, které jim byly poskytnuty ze zdroje moci. Dnes jsou tyto informace přenášeny prostřednictvím médií a vzdělávacího systému. Pouze 13% lidí jsou přirozenými skeptiky a mají tendenci zpochybňovat získané informace. Kontrolují a formují svůj názor bez ohledu na obecně přijaté stanovisko. Založení[1] to dobře ví a úspěšně ho používá.
[1] Zřízení (od anglického zařízení) je mocenskými držiteli, spoutanou politickou a finanční elitou kapitalistické společnosti. Celkový počet lidí zaujímajících klíčovou pozici v sociálně politickém systému a formování veřejného mínění, jakož i soubor institucí, jimiž tito lidé podporují stávající společenský řád a jeho dominantní postavení v něm.
Navzdory tomu, že jsem se začal plnit spoustu stejně smýšlejících lidí, většina z nich přišla na „osvícení“ stejným způsobem jako já - jak se zbavit těch, vložené do podvědomí falešných přesvědčení (programování), které brání vnímání objektivních informací.
Jedná se o poměrně dlouhý proces a zřídka se někdo může zbavit těchto nepravdivých přesvědčení po jednom rozhovoru s informovaným partnerem. Pak jsem dospěl k závěru, že ani síla argumentů, ani spolehlivá fakta, ani odkaz na zdroje tohoto nového, na rozdíl od již známých informací, nemohou přesvědčit mého partnera o jeho správnosti. Koneckonců, v myslích takového partnera stále působí program, který stále blokuje všechny nové informace, které neodpovídají pojmům "pravda", které jsou přijatelné z pohledu organizace.
Podobná reakce u většiny lidí může být způsobena jinými radikálními tvrzeními, jako je to, že vakcíny jsou nejen zbytečné, ale také škodlivé; že například Američané nebyli na Měsíci; že New York věže byla vyhozena do vzduchu v 2001 roku v důsledku spiknutí ve vysokých kruzích americké vlády, a neklesly z ohně teroristického útoku (poslední dva příklady jsou typické pro obyčejné Američany, se kterými jsem mluvil hodně). Většina lidí se obrátit na programu instinktivní odmítnutí těchto informací, který je pak obtížné překonat v následné rozhovor, který by byl důkaz ve prospěch toho, co slyšel, by neměl být podáván. Mozek už zaujal obrannou pozici a propojil emocionální centrum, což činí odůvodněnou konverzaci prakticky k ničemu. Zahrnutí tohoto programu emoční negace nastane poté, co člověk slyší něco, co radikálně odporuje tomu, co ví a věří. A jak člověk získal toto poznání a víru?
Vyhlídka člověka je tvořena výlučně vnějším prostředím a není geneticky zděděna. V tisku, když chybí bílý list papíru prostřednictvím tiskového stroje, výstup se získá otisk, který obsahuje tištěný matrici. Každý narozený člověk dostane pod podobný, ale informace matrix - záměrně vytvořený zřízení falešné verze skutečnosti, který je vytvořen pomocí řízeného média k němu, systému vzdělávání, zdravotnictví, financí a dalších aspektů našeho života, a který obsahuje pouze platné informace pro nás neohrozí verze reality, která nám byla uložena. Tím, že prochází důsledkem této informační matice, lidé získají světový názor, který je pro tento podnik přijatelný.
Někteří z nás mají podezření nebo přiznávají, že některé momenty historie, určité vědecké fakty a často jednoduchý popis zřízení dnešní reality mohou být zkresleny a nepřesné. Mnoho lidí je připraveno připustit, že dnešní nelichotivý stav medicíny je způsoben převahou finančních zájmů v ní, a nikoliv touhou vymýtit nemoc a uzdravit lidi. Někteří dokonce chápou, že tato situace je důsledkem sloučení zájmů korporací (velkých podniků) a státních struktur. Jen velmi málo z nás však může bez přípravy posoudit hloubku tohoto podvodu a míru složitosti umělé skutečnosti, kterou z ní tkvíme, ve kterém žijeme. Koneckonců, mnoho z jeho prvků bylo postaveno generacemi a mnoho konceptů, stejně jako verze historie povolené založením a pseudosvědové fakty byly vtrhány do nás roky, a někdy dokonce po celá desetiletí. Nikdy jsme o tom nepochybovali a najednou toto tvrzení: "Rakovina byla dlouho vyléčena!"
Mnoho z nás neví, že ve skutečnosti 95% našeho chování závisí na našem podvědomí a na programech, které používá. Pouze 5% našeho chování je způsobeno prací mozkové kůry, tj. vědomé části[2]. Samozřejmě, většina z těchto programů vzniká přirozeně v procesu reakce na životní prostředí, vychovávání a získávání životních zkušeností. Existují však speciální psychologické metody, které dokážou v podvědomí vytvořit určité programy, které způsobují naše chování, což je přijatelné pro určité kruhy lidí.
Mechanismus vytváření určitých poznatků, názorů a dokonce reakce na určité události mezi obyvatelstvem je již dlouho znám. V 20-ech minulého století, otec propagandy Edward Burnays[3] vyvinul metody ovlivňující chování hmot. Tyto metody dlouho a úspěšně používají vlády rozvinutých zemí (diktatury mají různé metody - tam lidé vědí, že nemají žádné svobody, zatímco v demokracii, lidé mají jen iluzi svobody).
Jednou z takových metod programování mas, které politici a korporace používají s velmi vysokou účinností, je metoda neustálého opakování lží, které si vypůjčili od velkého oratora Adolfa Hitlera. Řekl, že čím více lží, tím jednodušší je věřit lidem, pokud je opakujete neustále.
Chcete-li implementovat ve veřejné mysli určitou verzi událostí, nebo se ho přesvědčit o spolehlivosti skutečností, postačí předložit potřebné informace, jak již zavedené a osvědčené skutečnost, a procházet ní určitou dobu ve všech hlavních médiích. Pozdější verze a pseudo-fakta, bít knih a učebnic, bude nedílnou součástí našich životů, napadnout, že musí být nejen neslušné a urážlivé, a někdy dokonce i trestné. Například v některých evropských zemích je praxe léčebných metod alternativ k oficiální onkologii zakázána.
[2] Bruce Lipton, "Smart Cells" (Bruce Lipton, "Moudrost našich buněk"). V ruštině, vydavatelství "Sofie" v roce 2012.[3] Edward Bernays (anglický Edward Louis Bernays, 1891-1995) - jeden z největších specialistů v PR. Významně přispěl k vytvoření moderní vědy o masovém přesvědčování, založené nikoliv na rozumu, ale na manipulaci s podvědomými pocity a impulsy. On byl rakousko-americký "průkopník" v oblasti public relations a propagandy.
Zřízení nás také učí, jak zesměšnit a zdiskreditovat lidi, kteří pochybují o úředníka, přijal „pravdu“ nebo prohlášení hodil několikrát opakující se nám potřebné argumenty, které jsou obvykle citově zabarvené. Použití těchto argumentů ve skutečnosti přeměňuje konverzaci na emocionální rovinu. Například pokud jste oponenti vakcín, budete obviněn z toho, že budete mít děti, které nebudou kvůli vám očkovány. Máte-li poradit pacienta s rakovinou alternativní léčba, budete obviněn, že se zpeněží na neštěstí druhých, nebo proto, že jste nemocní ztrácí drahocenný čas na léčbu a pak bude pozdě. A nezáleží na tom, že neexistují žádné vědecké důkazy ani praktické potvrzení těchto argumentů, ale jejich neustálé opakování je činí "nespornou pravdou".
Není pochyb o tom, že takový emocionální popírání a upřímná nelibost je výsledkem akce programu, která byla speciálně položena v našem podvědomí. Pokud tento program nefunguje, pak má člověk příležitost zajímat se o nové informace, které vytvoří obraz událostí v mysli, alternativu k existujícímu a pak se stane nenapravitelná - vědomí, které jednou se otevřelo, nebude nikdy uzavřeno! Osoba se dostane z kontroly nad zařízením a rozhoduje se svými novými znalostmi.
V našem příkladu s rakovinou bude snadné vidět selhání oficiální teorie a způsoby léčby založené na tom. Informace o alternativních pohledů na onkologii a přírodní léčby rakoviny jsou více než dost a je snadné zjistit, zda si budete přát. Toto vědecké informace, statistiky a úspěch využívání těchto přírodních metod, jakož i popsat širokou škálu metod, jako samotnými a jejich následovníci autorů. Otevřený přístup k takovým informacím tak způsobí rychlý kolaps tradiční oficiální onkologie. Proto je zdravotnické zařízení, podobně jako v jiných věcech, a zřízení jako celek, protože si uvědomil, že jejich postavení neodolá žádný vědecký kritiku a zhroucení pod proudem faktů, udělal jediné správné rozhodnutí - blokovat vnímání lidí o nějaké významné alternativní informace. Takové programování podvědomí lidí pomocí speciálních psychologických metod se tak stalo hlavní bariérou pro tyto informace.
Na podporu této skutečnosti se říká: program je realizován opakovaným opakováním, je aktivován okamžitě z klíčových slov a téměř vždy způsobuje silnou emocionální reakci (pro kterou reaguje hypotalamusové subkortikální centrum mozku). Zajímavou vlastností tohoto programu je to, že neumožňuje logické vnímání jakýchkoli protiargumentů, bez ohledu na to, jak závažné jsou. Řetězec neuronů zapojených do dialogu uzavírá programovanou podvědomou reakci a neumožňuje zahrnutí do jiných částí mozku schopných vyhodnocovat nové informace. Tato vycvičená ("umytá") část mozku dává stejné argumenty, ve skutečnosti opakuje citace od televizních komentátorů a analytiků nebo titulků.
Dalším zajímavým rysem projevy tohoto programu je, že když je aktivován zdá se, jako by váš partner vede dialog s někým jiným. Připíše vám to, co jste neřekl, a není absolutně schopen vzít v úvahu to, co jste řekl. Například, často když mluví s protivníky alternativní přístup k rakovině, slyšel jsem od nich, že lékaři a medicína muži jsou velmi nebezpečné a nemohou pochopit, v onkologii. Můj argument je, že mnoho alternativní léčby, stejně jako vědecké objevy, které jsou v rozporu onkologických zřízení, také známého vědce, často nositelů Nobelovy ceny, nebo lékaři, kteří mají dlouholeté zkušenosti a akademických hodností, nicméně, nejsou slyšet, bez ohledu na to, jak moc nemám opakovat. Po pár minutách jsem slyšel opakování stejného argumentu, že léčitelé a léčitelé podvádějí nemocné. Byla to taková informace, která byla do tohoto programu vložena, což byl důvod pro jeho neustálé opakování od svých oponentů.
Samozřejmě, že reakce lidí na takové radikální prohlášení jsou různé a někteří mají takový zájem, že jsou přinejmenším připraveni naslouchat partnerovi. Někteří to někdy vnímají jako doplněk k informacím, které zná, což není v rozporu s oficiální verzí "reality". A jen několik z těchto tvrzení otevírá oči a mění své představy o realitě.
Dal jsem tak radikální příklad, který ukázal, jak funguje program pracující v našem podvědomí a zabraňuje vnímání nežádoucích informací.
To znamená, že schopnost vnímat informace, které jsou v rozporu naše znalosti a životní základy, nezávisí na argumentu síly, a to ani z lidského intelektuální úrovni, a míra vlivu programu na mysli, míra otevřenosti mysli a schopnosti, jak se zbavit uložený v nás programu.
Právě tato reakce (což je známka dostupnosti programu) je pozorována u mnoha lidí, když jim bylo řečeno, že moderní onkologie nemá nic společného s léčbou rakoviny, je to však krutý podnik, jehož cílem je zvýšit počet nových klientů (pacientů) a neustálý zisk již existuje, stejně jako příliv velkých peněz daňových poplatníků a soukromých darů na trvalou "studii příčin a léčby rakoviny". Tento cíl je dosaženo několika důležitými akcemi medu. Založeno:
- neustálé zastrašování lidí prostřednictvím médií o úmrtí této nemoci (pro to je aktivně podporována genetická teorie rakoviny);
- aktivní diskreditování přírodních alternativních metod onkologické léčby;
- zavádějí do myslí lidí mýtus, že nejlepší způsob, jak k prevenci a kontrole rakoviny je její včasná diagnóza (sám karcinogenní, velmi drahé a často nepřesné), stejně jako velké množství dalších mýtů - o hrozícím vítězství nad rakovinou, rostoucímu úspěchu léčby a diagnostika.
- zablokování výsledků vědeckých prací, které potvrzují nesoudržnost metod a tradičních onkologických léků[4], stejně jako blokování širokého publikování výsledků výzkumu, které potvrzují pozitivní účinek přírodních léků v boji proti rakovině.[5]
[4] Jako např. Výzkum Ulricha Abel o úplné neúčinnosti chemoterapie a dokonce jejího poškození (1990); podle časopisu Clinical Oncology (Austrálie 2004), účinnost chemoterapie v USA je 2,1% (!), v Austrálii - 2,3% (!).[5] Linus Pauling a vitamin C v léčbě rakoviny, v anamnéze vitamínu V17 Johanna Budwig a omega 3, toxiny kolie, imunoterapie, Dr. Burton, pracovní Colin Campbell stravy - „Čínská studie,“ výsledky granola studií, kurkumy a dalších přírodních látek.
- Naše tělo je nedokonalé a potřebuje neustálou lékařskou péči. Pouze ji může obnovit nebo udržovat.
Vzhledem k tomu, všechny výše uvedené, někdy dokonce těžce nemocného člověka, na pokraji zoufalství, je obtížné přesvědčit, že zdravotnické zařízení, ke kterému je určeno (lékař, poradna, diagnostické centrum, atd ...), a pacient - různé cíle. Pacient se musí zotavit, ale med. establishment - udržet monopol na zacházení s lidmi, chránit úspěšný obchodní model a úspěšné metody k odstranění, což vede k rychlému uzdravení, které často mají přirozený a levnější. A doktor, jako zástupce struktury, ji podpoří a také ji přísně řídí.
Tedy. metody léčby moderní medicíny nejsou zaměřeny na oživení pacienta, ale pouze dočasně zlepšit jeho stav tím, že eliminuje příznaky onemocnění. A pokud se lékař bude snažit používat "nevyzkoušené" přírodní metody, bude mít vážné problémy: od propuštění až po ztrátu licence a dokonce i odnětí svobody.[6]
Lidé se naučí být zodpovědní za své zdraví a informovaně rozhodovat o různých typech léčby. Je mnohem jednodušší svěřit své zdraví a často i život cizince, který byl vyučen a řízen stejným medem. založení.
Z toho vyplývá, že je velmi obtížné sdělit pacientovi informace o alternativních metodách léčby, které nejsou přijaty moderní medicínou. Podle mého názoru je právě problém v léčbě rakoviny. Většina pacientů s nádorovým onemocněním slyšela o alternativních metodách, ale tento program, který je v nich obsažen, nám neumožňuje uvažovat o nových informacích, které jsou v rozporu s tímto programem. Pacient může v nejlepším případě začít používat některé alternativní metody jako doplňkové na pozadí tradičních metod: chemoterapie, radioterapie a chirurgie. Bohužel je to téměř vždy nedostatečné a nakonec extrémně ničivý účinek tohoto oficiálního trojitého léčení rakoviny stále vylučuje pozitivní účinek, který může poskytnout alternativní léčba.
[6] Stejně jako u italského lékaře Tulia Simonciniho, který léčil rakovinu hydrogenuhličitanem sodným, tj. běžná soda pečení.
obeznámení pacienta s alternativními pohledy na onkologii by se měla konat v tichosti, bez emocí, se s výhodou postupně, aby se zabránilo blokování životně Důležité informace Všichni stejný program. Z mnoha rozhovorů s pacienty, všiml jsem si, že když začnete konverzaci o alternativu (to by bylo lepší říci, přírodní) metody léčby rakoviny s vědeckými argumenty ve svůj prospěch, nebo některé z nejúspěšnějších protokolů, celá diskuse by pak mohly být sníženy na stejné otázky: "Kdyby tomu tak bylo, tak by to asi tak dávno bylo zacházeno takhle?" Nebo "Proč o tom lékaři o tom nevěděli?". Právě proto začnu často diskutovat s pacienty vysvětlujícími historii dominance alopatické medicíny a politických a ekonomických důvodů, které tvořily principy její práce. Dále by mělo být vysvětleno, že je naprosto nezbytné, aby si oficiální lék udržel monopol v oblasti zdravotní péče, aby zachoval stávající stav, který pro něj byl prospěšný. Musíme vysvětlit, že onkologové neučí vyléčit rakovinu, ale místo toho se učí léčit rakovinu pálení, řezání a leptání pacienta. Poté je třeba se dotknout pseudovědomého přístupu tradiční onkologie a nepřítomnosti viditelných pozitivních výsledků jeho metod léčby.
Věřím, že po tak dlouhém vysvětlení bude mít pacient mnohem lepší šanci správně vnímat informace o alternativním přístupu k rakovině a její léčbě přírodními léky.
Často to ale nestačí. Vlastnit informace samo o sobě nevede k ničemu. Pouze aplikace, použití dobře známých informací, často pod dohledem odborníka, povede k požadovanému výsledku.
Shrneme-li výše uvedené skutečnosti, podle mého názoru problém léčby rakoviny spočívá v téměř monopolistické dominanci tradiční onkologie, kterou institut propaguje nad jejími přírodními a nesrovnatelně úspěšnějšími alternativami.
Mělo by být zřejmé, že zařízení není spící a lenivý obr. Velmi agresivně brání své pozice tím, že ovlivňuje lidské vědomí a vytváří potřebné přesvědčení, které se stávají podvědomými programy. Vzhledem k tomu, že existuje mnoho informací o alternativním pohledu na onkologii a není to obtížné ji najít, hlavní obhajobou pro takové zřízení je vytvoření psychologické bariéry u lidí, které brání vnímání těchto informací.
Boris Grinblat
← Prolog | Další. Kapitola 2 →
Stáhněte si zdarma elektronickou knihu
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu DOC
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině
Stáhněte si knihu zdarma ve formátu PDF
v ruštině v angličtině v němčině ve francouzštině v italštině v polštině